Elecciones 2016

Jesse Hodan escribió:

incluso en algunos votantes de Podemos que dicen estar hasta los huevos.

Los hay despistados pero,¿tanto?

Entre los más descontentos suelen anidar los más dispuestos a las soluciones finales.

#614

Iglesias no representa al pobre que quiere seguir siendo pobre de por vida ( porque el que tiene dinero es un capitalista de mierda ) como en su dia lo hizo IU,por eso mucha gente votaba al PSOE,que si representaba al pobre que queria prosperar en la vida,y lo siguen haciendo,incluso se les ha ido la mano en ese principio.

Los Botin son del PSOE,y asi todos o casi todos los liberales que se desentienden de franco.

Lo que representa entre otras cosas iglesias es " lo tuyo es tuyo y lo mio es mio " y un pais de calidad,sin corrupcion y que no se deja pisotear por los poderes economicos.

No es tan dificil de traducir.

#619 Sí, yo ya comenté lo chocante y extraña forma de Indra de hacerse con las elecciones del 26J tirando los precios de manera escandalosa para hacerse con el concurso sí o sí, algunas empresas de la competencia ya han señalado que el precio presentado en el concurso era insostenible y alguna incluso lo ha llegado a denunciar. A parte de ser una empresa que ya se le ha pillado relacionada en corruptelas siempre afines al PP, como en la trama Púnica por ejemplo.
Pero.... pelillos a la mar.

#619

Ta guapo el panfleto.

Despues de nueve minutos he quedado muy decepcionado por la falta de pruebas y la abundancia de conjeturas de un video con el título "Fraude electoral...". Muy decepcionante, pensé que habían dado con la clave y nos lo iban a desvelar a través de You Tube.

Todo puede ser y no voy a ser yo el que lo niegue. Peores cosas se han visto. Pero empezar el video y terminarlo con el tema de las encuestas a pie de urna cuando la en realidad no son muy de fiar me parece lamentable.

Luego relata incidentes sobre una empresa, que pueden arrojar sospechas sobre la integridad de la misma,pero ninguno relativo a las elecciones que ocupan.

Para colmo termina con el 11-M, un episodio lamentable se mire por donde se mire (lo del gobierno fue lamentable)y gran revolvedor de tripas.

Y me pregunto, ¿va a ser esto un nuevo 11-M?, es decir, dar la matraca hasta el fin de los tiempos con una teoría sin apoyo de pruebas fiables?.

¿Ya no son peones negros sino morados?.

Mierda de país.

Venezuela es ETA. Gora PP.

#621 Hombre, si tuvieran las pruebas no harían un video, irían a un juzgado a denunciarlo, pero todo lo que expone el video sobre Indra es cierto, quizás sí que queda un poco panfleto pero lo de que Indra es una empresa más que sospechosa por numerosos motivos para ser la adjudicada en el recuento electoral, es un hecho objetivo.

#621 Que pruebas quieres ? Al PP reconociendo tal cosa y pidiendo perdon ?

Usura escribió:

lo de que Indra es una empresa más que sospechosa por numerosos motivos para ser la adjudicada en el recuento electoral, es un hecho objetivo.

Es básicamente una empresa pública y el consejo de administración está trufado de políticos, particularmente del PSOE.

Alguien escribió:

Principales accionistas
Los accionistas significativos con participación superior al 3 %, son los siguientes:7

Accionista..............................Derechos de voto.....Sociedad propietaria
SEPI..............................................20,141 %......................SEPI
Familia March...............................10,000 %.....Corporación Financiera Alba
Fidelity Investments......................9,962 %..Fidelity Low Priced Stock Fund
Taube Hodson Stonex Partners......3,197 %..Taube Hodson Stonex Partners
Telefónica........................................3,162 %.................Telefónica

https://es.wikipedia.org/wiki/Indra_Sistemas

Indra vive esencialmente de las adjudicaciones públicas. Al final eso genera cohechos, corruptelas, etc., pero dudar sobre la limpieza y transparencia de un recuento elctoral es pasarse de la raya. La izquierda es muy conspiranoica, ya estamos acostumbrados.

¿Sois "errejonistas" o "pablistas? Yo pablista.

#626

Eso de Pablistas o Errejonistas es un invento de los medios.Un hilo del que tirar para deshacer la costura.

De todas formas son muy distintos,iglesias tiene una mente privilegiada para los reproches,y aunque nadie les dice a ninguno en podemos lo que pueden y no decir,Errejon no cala como Iglesias.

El recuento lo hizo ETA para romper España vulnerando la voluntad de las víctimas, por eso no hay gobernabilidad y nos abocamos al caos extremista radical que nos quiere subir el IVA de los chuches.



Visca el vino y las bubuzelas de Venezuela.

pyrrakas escribió:

pero dudar sobre la limpieza y transparencia de un recuento elctoral es pasarse de la raya.

¿Por? En enste país parece que hay ciertas cosas "intocables" y que no se pueden criticar o sospechar que no se hacen bien a veces. Hace ciertos añitos pasaba con la monarquía, cualquier programa de TV que hablara mal de la monarquía o la pusiera en tela de juicio era automáticamente censurado y retirado de la emisión, así mismo cualquier persona que hablara e hiciera lo propio era tachada como persona indeseable y de mal vivir. Con el tiempo se ha ido perdiendo ese miedo a hablar y criticar a la monarquía si nos parece oportuno, y sobre todo desde que se ha visto que también tienen negocios turbios y corruptelas, pues la monarquía ya no es tan "perfecta" como se le presuponía.
Pues ahora sigue pasando lo mismo con nuestro sistema democrático y nuestro sistema electoral, que se le presupone perfecto y sin fisuras y no se puede sospechar de él. Luego pasarán los años y aparecerán las sorpresas.

Usura escribió:

Pues ahora sigue pasando lo mismo con nuestro sistema democrático y nuestro sistema electoral, que se le presupone perfecto y sin fisuras y no se puede sospechar de él. Luego pasarán los años y aparecerán las sorpresas.

Ah! esa es la explicación de lo de Izquierda Unida... ahora lo pillo

"Míxero de Trácks" escribió:

Visca el vino y las bubuzelas de Venezuela.

Y el caloret bolivariano!!! visca!!

pyrrakas escribió:

Indra vive esencialmente de las adjudicaciones públicas.

El IBEX35, salvo cuatro, el resto de empresas viven bien de adjudicaciones públicas, están total o parcialmente controladas por nuestro gobierno, trabajan sobre una concesión pública o en sectores fuertemente regulados y sin competencia.

Constructoras que dependen sobre todo de proyectos de obra pública, tanto españoles como los que les "avalamos" en el extranjero. Ingenierías que hacen otro tanto. Empresas de energía, básicamente los señores feudales de nuestro tiempo a los que pagamos peaje. Bancos (tú te crees que hay libertad de mercado?) y curiosamente una aseguradora que fue antes una mutua más o menos pública (el consejo de administración es la mar de monárquico). Empresas de comunicaciones que trabajan con una concesión.Todo lo que tiene que ver con aviones, básicamente otro monopolio estatal... y sólo te quedan 5 empresas "de verdad" (que tampoco lo serán tanto).

ABERTIS - CONSTRUCTORA
ACS - CONSTRUCTORA
FCC - CONSTRUCTORA
FERROVIAL - CONSTRUCTORA
OHL - CONSTRUCTORA
SACYR - CONSTRUCTORA

ABENGOA CL.B - INGENIERIA
GAMESA - INGENIERIA
INDRA - INGENIERIA
TECNICAS REUNIDAS - INGENIERIA

ENAGAS - ENERGIA
ENDESA - ENERGIA
GAS NATURAL - ENERGIA
REE - ENERGIA
REPSOL - ENERGIA
IBERDROLA - ENERGIA

POPULAR - BANCO
SABADELL - BANCO
SANTANDER - BANCO

MAPFRE - ASEGURADORA

MEDIASET - COMUNICACIONES
JAZZTEL - COMUNICACIONES
TELEFONICA - COMUNICACIONES

AENA - TRANSPORTE (aeropuertos)
IAG (IBERIA) - TRANSPORTE (Iberia)
AMADEUS - TRANSPORTE (el sistema de reservas de vuelos)

DIA - COMERCIAL
GRIFOLS - INDUSTRIAL
INDITEX - INDUSTRIA
ACERINOX - INDUSTRIA
ARCELORMITTAL - INDUSTRIA (antes pública)

Para ser un paraíso capitalista el 80% de nuestra economía está en manos del gobierno... o de sus amigos (capitalismo de amiguetes lo llaman). Pero vamos lo de "libre mercado" es verdaderamente un cachondeo. Supongo que a alguno le parecerá lógico pasar del 80% de control al 100% y al menos que sea en favor del ciudadano y no de unos pocos... es posible que tengan razón.

La otra opción es acabar con tanto chiringuito y merienda de negros con más y mejor competencia. En España la I+D no despega no por falta de dinero (y menos público, que se reparte entre los de siempre) si no porque no les hace puta falta, porque no hay competencia, ¿para qué innovar entonces?. Nuestra economía es totalmente inmovilista y se gestiona para mantener el status quo de estos señores.