Hombre, finalización, como el proceso final de un tema, para mi es lo mismo que "mastering"
Da igual, ya que tambien se puede dar esa coherencia de album siguiendo el mismo metodo que ha seguido la persona que ha hecho la grabacion y la mezcla, consiguiendo los valores correctos de RMS y Peak, haciendo la mezcla perfecta, practicamente con los mismos medios, en el mismo sitio ( sin tener que llevarselo a otro) puede tambien hacer el mastering. Basta con cargar todos los cortes en una nueva sesion y darles coherencia de volumen, colocarlos en el lugar que considere mas evocador y voila, ya esta listo.
#20
Sí, más o menos así; pero es recomendable hacerlo todo del tirón.
Claro, el problema es que para los que hemos crecido con el vinilo y el escuchar un disco del tirón sí tiene sentido eso de la uniformidad, coherencia, etc. Pero, hoy en día, muchos consumidores de música lo son de temas sueltos, cada uno de su padre y de su madre (los temas, no los consumidores; bueno, los consumidores, también), en donde es complicado apelar a esos conceptos.
Y el cd, pues mira que eso va a ser uno de los motivos de la crisis del mastering.
Que conste que no tengo nada en contra del cambio de formato.
Bueno, estoy pensando que igual hay otros motivos...
Hoy en día, el entorno digital da una inmediatez en la mezcla enorme, la posibilidad de comparar distintas canciones en el instante, retocar volúmenes, ecualizaciones, compresiones, etc. Nada que ver si mezclabas en un estudio (o varios), en una mesa analógica, con un hardware determinado... En ese caso, también la masterización tenía la necesidad de nivelar o buscar el mismo carácter entre las canciones.
Sí, fuentes hetereogéneas antes, el mismo preajuste* todo el rato ahora.
También puede influir para que no se necesite tanto ya, sí
Hay algún minucioso con lo digital; pero no es la norma.
* Preset, que muchos aquí no os expresáis con soltura en mi idioma.
Entonces en un tema "suelto" (que no sea parte integrante de un álbum) cuya mezcla pudiésemos considerar perfecta, no sería necesario masterizar, ¿no?
¿Y finalizar? Estamos hablando de una hipotética "mezcla perfecta", y si hace honor a la mencionada calificación, según los gustos del productor, es de suponer que no necesite ningún proceso más.
Sé que me pierdo en algún momento de mi reflexión, pero no sé dónde.
Desde un punto de vista actual, creo que tienes razón, robinette, aunque no estoy nada al día sobre el tema, pero mi visión "anticuada" y supongo que distorsionada por el tiempo me lleva a los años en los que, trabajando en estudios (como músico, nunca como técnico) recuerdo la "masterización" como el proceso que se hacía una vez "terminado el disco" (nótese lo desfasado de mis acepciones) y dado el visto bueno del productor, en el que se procedía a cortar el "máster", que era el disco ese de acetato con un agujero en medio y otro a un lado,que se usaba para hacer las copias en vinilo.
Supongo que el concepto del término ha ido cambiando con los años, o igual lo recuerdo, repito, de forma distorsionada.
Como curiosidad me encantaría la versión de algún otro viejo dinosaurio con los recuerdos más frescos que los míos
Acabo de mirar en Internet, para ver si acabo de meter la pata y veo que le llaman acetato a un disco de vinilo.
???
Joder, ¿ estoy peor de lo que pensaba o ha cambiado la nomenclatura?
). En ese caso se "finaliza" ( 
). 
