Fútbol: Temp. 2013/14

al loro …

#12509
Sí, se puede aplicar a cualquier caso. Lo que pasa es que yo siempre he dicho que el United estará pasando por horas bajas y tendrá alguna falta de jugadores claves en el medio campo, pero tienen un par de delanteros quite son de lo mejor del mundo. El Dortmund no. Bueno sí, pero lesionado.
De todos modos, yo no soy de los que opinan que eliminar al Dortmund es un paseo. Para eliminarlo hay que ganar y ganar nunca es fácil.
Eso no quita para reconocer que el Madrid tiene bastante suerte en el sorteo.

Salsah escribió:

un ejército

el ejercito de las tinieblas como un evil dead 3 pero con camisetas y bufandas baugranas..


la fifa quiere joder al barsa y la federacion con el villarato al madrid..que lio macho..voy a toamrme algo fresco igual me aclaro y a unas malas se me quita la carraspera.

Qué pena de jugador, Quaresma.

Vaya un Valencia....

#12515
Puff.

A ver si ficha el Barça a Mangala este verano... huehuehuehue

Madre mía el Valencia. Se creían favoritos en la Europa League y llega un Basilea y les pinta la cara.

Si un medio extrae ese titular como síntesis de unas declaraciones, decididamente busca desinformar y malmeter. Vaya periodismo de mierda.

http://www.marca.com/movil/2014/04/04/futbol/equipos/barcelona/1396609616.html

Ejemplo, mismas declaraciones, titular muy distinto, y eso que ambos son medios madridistas.

http://futbol.as.com/futbol/2014/04/04/primera/1396610321_912282.html

Dios me libre de defender a esta morralla, pero un titular tiene como único objetivo el llamar la atención sobre el contenido. No tiene que ser un resumen de lo escrito. Si se entrecomilla simplemente debe ser real, y en este caso lo es, aunque evidentemente la respuesta es más compleja, pero es que es un titular.

#12521
No soy experto en periodismo y dios me libre porque el nivel periodístico es infame, pero para mí un titular no debería expresar una idea en general contraria al sentir general de las declaraciones. Además, ese titular va acompañado de un subtitulsr que dice "Martino suspicaz etc egc"
Periodismo de mierda, ese es mi veredicto.

#12521

Sí y no.

Yo soy estudiante de comunicación y el titular deber reflejar la esencia principal y fundamental de la información que se va a dar. Y siempre que se pueda, evitar que resulte sesgado, dirigido u oportunista, a menos, claro está, que sea lo que buscas.

Es más, yo no solo me quedaría en el titular, al entrar en la noticia, en el enlace de AS hay un "No creo en las manos negras" que en el enlace de Marca no mencionan ni en el cuerpo de la noticia. No solo eso, inician el epígrafe con un "mano negra" en negrita que, para alguien que haya leído el titular y solo lea por encima -cosa que, por otro lado, nunca pasa en estos diarios deportivos-, le da a entender al lector que Martino habla de "manos negras".

El simple hecho de "poner algo entrecomillado que se corresponda con la verdad", no hace que la noticia sea de calidad, o que no pueda resultar sesgada o dirigida.

Que es, precisamente, lo que pasa en este caso.

#12521

Llamar la atención poniendo un cebo, y esperar a que pican, y pican, para muestra este hilo.

#12524

otra cosa es que sea elegante, aparte que esa práctica califica al periodismo de este país, periodismo de mierda es casi un insulto a la mierda.