Fútbol: Temporada 2014/15

as.com/videos/2015/01/27/portada/1422390922_938154.html

Pisotón accidental dice Mourinho. Y campaña en Inglaterra contra él, dice Mourinho, sí, aquel que denunciaba campañas contra él en la liga española y ponía siempre como contrapunto lo muuuuucho que le querían en Inglaterra.

#6420

Es que eso es lo grave. El comité tiene potestad suficiente para sancionar de oficio acciones violentas, y son ellos los que se llenan la boca desde hace 2 meses con el tema de "tolerancia cero con la violencia".

Y a mí que no me intenten hacer creer que no vieron las imágenes de todas las agresiones de Cristiano en ese partido ("todas las agresiones de", es que es flipante).

Malve escribió:

Pues mejor lo iba metiendo en la senda de la reconversión, y lo probaba por la derecha

...esa banda tiene el nombre "a fuego" de Juanfran. No hay más.

Origami escribió:

No, no, entonces RECONVERSIÓN DE BANDA PARA GAYÀ YA!!!!

ALAVETEFILETE

#6419

...totalmente de acuerdo.

...es más.....apostaré un par de eurillos a que contra el Atleti....LE VUELVEN A EXPULSAR

...o...acabará en camilla, "gentileza de Jiménez"

#6423
Todo héroe tiene su talón de Aquiles, y la selección no iba a ser menos. Es que además de malo, es un atentado estético el tío, no sé cómo le dejan entrar en los estadios fuera de una jaula. Con él, el único premio que vamos a ganar es el de más feo del mundial, siempre que Ribery no sea convocado. Pero al menos este sabe jugar. Alicantino tenía que ser.

#6422 Se supone según dicen, que solo pueden sancionar lo que este en el acta del partido, en el acta dice algo así como violencia escesiva sin posibilidad de jugar el balón. Tienen que cambiar la norma y que el comite pueda sancionar cualquier cosa que se vea en las grabaciones esté o no en el acta, siempre que a agresiones o insultos se refiera. Al principio los equipos necesitarían plantillas de 32.

Las agresiones no tienen justificación, es una soberana estupidez que un deportitsa profesional perjudique a su equipo con ese tipo de niñerías. Pero aquí no os he visto a ninguno comentar esto.




Si el arbitro pita el penalti, seguro que la agresión no se produce. Y con esto no justifico a Ronaldo, pero para mi eso es una realidad. El error arbitral, direciona la cosa, de una expulsión, una sanción y lo que es peor dar esa mala imagen, podría haber sido otro de los goles de penalti que tanto les gusta contar a los cules. Esta no la comentais...

#6427
Tú tampoco comentas que antes de eso Cristiano ya había agredido a otro rival, con lo cual no habría habido agresión posterior porque tampoco habría habido posible penalti.

#6428 Por supuesto, si esta en la calle ya por otra cosa no pasa nada de nada. Si te digo la verdad, ni me acordava cuando he escrito el comentário anterior. Claro que la primera agresión, (que no dudo de la intención de cristiano de partile la cara a crespo) es tan torpe que casi parece un intentar zafarse del agarrón. ¿que se le podía haber mandado al vestuario por eso? si.... pero por desgracia a pocos se les castiga así hoy en día por ese tipo de acciones (cristiano lleva unas semanas que no para de hacerlo). No me parece tan determinante como a ti por lo que parece. Esa ya se había comentado por aquí. Lo otro no, que yo recuerde. Y no me gustaría que unos amantes del buen periodismo se quedaran sin conocer ese detallito sin importancia, además sabía que triunfaría entre la mayoría culé de la sala.

#6429
Yo no he visto todavía a otro librarse por puñetazos más que a Cristiano, que a Godín le dio unos cuantos. Yo recuerdo a un valencianista esta misma temporada que por un manotazo se llevó 4 partidos, por ejemplo.
Por cierto, no todos somos cuales en este hilo. Más bien di, amantes del buen fútbol.

fast_attack escribió:

Se supone según dicen, que solo pueden sancionar lo que este en el acta del partido,

No, para temas de violencia se puede sancionar de oficio.

#6431
Sí hombre, y que se pierda el derby.

fast_attack escribió:

Si el arbitro pita el penalti, seguro que la agresión no se produce

Ya, pero es que el árbitro no pitó el penalti, y penaltis que no se pitan hay cientos cada temporada; y no hace falta decir que el hecho de que te agarren o te hagan una falta, no te da derecho a ti a agredir a nadie.

Pero el tema ya no es ese, el tema es que Cristiano lleva este año 4 o 5 capítulos de esta historia, y o bien ni se le sancionaba, o no se le sanciona ni de broma como se sancionaría a cualquier otro futbolista.

Y, como siempre, no falta aquí el madridista que justifique las agresiones de Cristiano. Tranquilo, no es nada nuevo.

Cristiano estaba en fuera de juego al sacar la falta. Si se hubiera pitado, a Cristiano no le habrían hecho ese penalti...

Tampoco te he visto comentar eso... Pero como dice Malve, ya estamos acostumbrados a que se justifique la violencia según quien la ejerza. no es nada nuevo aquí.

Malve escribió:

Ya, pero es que el árbitro no pitó el penalti, y penaltis que no se pitan hay cientos cada temporada; y no hace falta decir que el hecho de que te agarren o te hagan una falta, no te da derecho a ti a agredir a nadie.

fast_attack escribió:

Las agresiones no tienen justificación, es una soberana estupidez que un deportitsa profesional perjudique a su equipo con ese tipo de niñerías. Pero aquí no os he visto a ninguno comentar esto.

Malve escribió:

Pero el tema ya no es ese, el tema es que Cristiano lleva este año 4 o 5 capítulos de esta historia, y o bien ni se le sancionaba, o no se le sanciona ni de broma como se sancionaría a cualquier otro futbolista.

fast_attack escribió:

pero por desgracia a pocos se les castiga así hoy en día por ese tipo de acciones (cristiano lleva unas semanas que no para de hacerlo). N

Malve escribió:

Y, como siempre, no falta aquí el madridista que justifique las agresiones de Cristiano. Tranquilo, no es nada nuevo.

Soy del athletic,

fast_attack escribió:

además sabía que triunfaría entre la mayoría culé de la sala.

Joder que rápido.