Ganamos - Reaper 2.1 vs Nuendo 4.12 vs Sonar 7.02

Rafa1981
#1 por Rafa1981 el 16/05/2008
Por lo visto Reaper es el mejor DAW de estos tres en cuanto a rendimiento multicore, y escalando rendimiento vs latencia. Os paso el Enlace. =D>

Por lo visto a parte de que va de coña para trabajar, es el más rápido, si es que el que sabe sabe y el que no es porque no quiere... :mrgreen:
Subir
wzmzw
#2 por wzmzw el 16/05/2008
=D> =D> =D>

ese reaper, ese reaper, eh!
Subir
juan valero 60
#3 por juan valero 60 el 16/05/2008
:platano:
Subir
matriz
#4 por matriz el 16/05/2008
Espero que tomen nota los de siempre.

Saludos
Subir
Liquid Proj3ct
#5 por Liquid Proj3ct el 17/05/2008
No estaria mal que esta encuesta se hubiera hecho con un plugin que no perteneciera a ninguna casa... resultaria mas fiable para quien supiera lo que es un ReaXcomp.
Subir
texvo
#6 por texvo el 17/05/2008
si, eso le quita toda fiabilidad.
Subir
texvo
#7 por texvo el 17/05/2008
Justin was quite open in admitting that there were some differences between the 2 versions.i.e, the internal is 64 bit compatible whereas the standalone is only 32 bit, but more importantly that the internal was using a faster compiler which could be loading the deck in favor of Reaper.

He graciously supplied a new standalone version using the faster compiler, and also made it visible to Reaper, so we could ensure all app's were using the identical code.
Subir
texvo
#8 por texvo el 17/05/2008
estamos acostumbrados a que todo el mundo sea un tramposo y claro....
Subir
Rafa1981
#9 por Rafa1981 el 17/05/2008
kyo_deejay escribió:
No estaria mal que esta encuesta se hubiera hecho con un plugin que no perteneciera a ninguna casa... resultaria mas fiable para quien supiera lo que es un ReaXcomp.


Eso ya lo dice en el review, que sería injusto comparar rendimiento con un plugin perteneciente a unos de los competidores, es por eso que luego lo prueban con el WaveArts MultiDynamics 5 (última gráfica), y el Reaper sigue petando ojales. :D
Subir
Namiga1
#10 por Namiga1 el 18/05/2008
Vale ... pero coo lo medimos ???

por lo que he visto, hay 40 pistas con 8 compresores cada una, pero la salida se silencia :) ...

En mi sistema solo puedo activar 1 compresor por pista ...., por que si no emnpiezan los problemas ....

Esto es para buscar el limite de tu sistema, no ??

Yo tengo un procesador E4500 (2,2 Ghz) funcioando a 3Ghz ... y 2Gb de RAM funcionanado a 1000Mhz (5-5-5-14)
y ya os digo que solo 1 compresor por pista ....

Como vais vosotros ?
Subir
Rafa1981
#11 por Rafa1981 el 18/05/2008
Está probando como escala Reaper a medida que se le ponen más nucleos.

Single Quadcore System Detail:
Intel QX6700 Quadcore/ 2.66 GHZ
Intel i975 / 2GB DDR2-PC6400/ Nvidia Quadro NVS:

Dual Quadcore System Detail:
2 x Intel X5355 Quadcore / 2.66GHZ
Intel i5000X / 4 GB FBDIM DD2-PC5300/ Nvidia Quadro NVS:

Audio Hardware Detail:
RME : HDSP9632 : Driver 3.056
Lynx: LynxTwo-C: Driver 2.014e
* Results were cross referenced across both audio hardware*


Lo que no puedes pretender es que un E4500 tire como un Qx6700 o como un Dual Quad. Prueban cuanto tiran los diferentes secuenciadores con las mismas máquinas, y Reaper tira más.
Subir
Namiga1
#12 por Namiga1 el 18/05/2008
Ya decia yo :)

No me habia dado cuenta que tiraban Minimo con un Quad ... y ademas de los ultimos de FSB a 1333 :)

Normal ... era demasiado bonito :)
Subir
Rafa1981
#13 por Rafa1981 el 18/05/2008
Namiga1 escribió:
Ya decia yo :)

No me habia dado cuenta que tiraban Minimo con un Quad ... y ademas de los ultimos de FSB a 1333 :)

Normal ... era demasiado bonito :)


Y el otro es un Octa, con dos Quads junto, mira el administrador de tareas.

ea703f56c61b5166f7c07f870a704-1622356.jpg
Subir
Hilos similares
Responder

Regístrate o para poder postear en este hilo