#301
A lo mejor con esto empiezan a ver la figura del dj como la de un profesional y como como un reproductor de musica, no?
#302 Esto no va a cambiar lo de los djs rpps que pinchan gratis o los que pinchan toda la noche por 50 pelas. El trabajo de un dj es una actuación musical, y por tanto puede contratarse a un dj como se contrata a un artista y cumpliendo 100% ley. Y hablo tanto de bolos como de residencias, puesto que el empresario es libre de contrarte cada viernes y sábado para que hagas un actuación toda la noche (y al ser una actuación, te paga lo que le de la gana, como si no te paga).
La consecuencia de esto es que va a ser que sólo la gente que lleva muuchos años y la que se saque el título ese, pueda tener una nómina de Dj, es decir, será aún más difícil estar regulado como un trabajo normal. Y eso dejando de lado el hecho de que ese supuesto curso de dj, tiene muy muy poco de Dj. Sacado directamente del proyecto de ley:
2. Las ocupaciones y puestos de trabajo más relevantes son los siguientes:
− Ayudante de sonido en televisión.
− Microfonista de cine y vídeo.
− Microfonista de conciertos musicales.
− Microfonista de espectáculos escénicos.
− Ayudante de montaje de sonido en cine.
− Disc-jockey.
− Video-jockey.
− Video Disc-jockey.
− Light-jockey.
− Retocador/a fotográfico digital.
Vamos que los que se saquen el título serán en realidad una mezcla de TÉCNICOS de sonido, imagen y iluminación con algunas nociones del hardware y software que maneja un Dj, lo que muy probablement hará que los empresarios los utilicen como djs y encargados del mantenimiento de luces, altavoces, etc. Sinceramenete me parce una gilipollez muy grande todo esto... ¿Que será lo próximo? ¿Que solo los músicos con un título de FP puedan ambientar los bares músicales? ¿Obligarán a cantantes como Alejandro Sanz a estudiar estudiar 2 años todo el rollo de sonido, iluminación e imagen (y algo de cantar) para que puedan actuar?
Un Dj es un artista, y como tal se le puede regular hasta cierto punto pero es que esto es una barbaridad. Y no pongais ejemplos como los seguratas o los que manipulan alimentos, porque su trabajo esta íntimamente relacionado con la seguridad ciudadana y ese es el único motivo de que tengan una regulación relativamente estricta.
#297
No me refería a ese modulo, si no a que algunos Opus PP quieren cobrar en toda la enseñanza no obligatoria, y ahí entra la FP.
#303
Cierto y coherente, yo creo que mas bien será lo que dices, para tener una nómina de Dj, pedirán ese título, pero podrá contratarse a gente como dices, como una actuación musical, artista, eso es lo mínimo coherente.
Y si, yo ya dije que regular una actuación artística con titulitis, es un disparate.
Y el programa del modulo, está bien, para el que le guste el sonido, imagen, dj, vj, ... es una buena opción, para introducirse al mundo, luego puede hacer otros cursos superiores, ... ahora la infrastructura para montar el FP dj _vj en todas provincias de España, e impartir seriamente ese programa, ya es tarea complicada, además cuando se esta recortando mas en educación, que en misiles y sangre azul.
Pajillero Cani de canídromo
#303 y #310 Pues a mi me parece bien lo que se comenta en el primer post que cito, ya que veo al DJ también como un artista al igual que un cantante o músico, así que me parece un absurdo de sumo cuidado crear una titulación académica para ello.
¿ Que se deba regular y pagar como es debido ?. Pues si, pero si tu eres un artista profesional ya te preocupas de tener lo todo en regla, ya que de eso dependes.
Los DJ's profesionales del foro no tenéis titulación como tales, pero bien que os manejáis como cualquier profesional autónomo.
Por cierto, también han dicho en la tele que el caché del Sr. Guetta es de cerca de 240.000 € de nada... y sin títulitis.
