El Gobierno propone a la SGAE como censora de Internet

Si, bueno, lo que ocurre es que es normal que SGAE cuente con el apoyo incondicional de cualquier gobierno. Es lógico, pensarlo: SGAE representa en masa a los artistas, y es una representación que nadie niega.

¿Habéis visto alguna vez una manifestación de artistas oponiendose a SGAE? ¿Cuando hubo ningún movimiento de opinión serio y grande, que llegue a los medios de comunicación, que diga que la mayoría de los autores se oponen a SGAE tal como está dirigida actualmente?

SGAE representa a los artistas y autores en general, y nadie le discute públicamente esa representación, de modo que los gobiernos de turno creen hacer algo bueno y sobre todo algo popular al darles cova.

El día en que hagamos ruido de verdad, y digamos alto y claro que SGAE no representa a casi nadie, entonces otras trompetas nos sonarán. Mientras tanto, nos comeremos los mocos, veremos las noticias y preocupados asistiremos a nuestro propio empalamiento...

Salu2.

Coincido totalmente con mvial, no se porque pero he hecho un parelelismo rapido con otra noticia que tambien tiene post por ahi:
Los billetes de 500 euros suponen el 65% del total de dinero en circulación en España

Es que las elecciones están a la vuelta de la esquina y somo muchos los internautas cabreados con el asunto y ya se sabe lo que pasa con los votos...

Claro ahora que se acercan las urnas todo sera buen rollo con internet todo seran sentencias en contra de la SGAE pero nada mas que lo tengan todo claro plas ostiazos constantes a favor de la secta de teddy bautista

hoy mas que nunca puta sgae

PD me salgo un poco del tema pero es que lei una noticia ahora de este tipo que vamos...

Alguien escribió:

Señores, tranquilos. Censurar internet es técnicamente imposible. Está diseñada para que no pueda censurarse (es un diseño militar). En cualquier caso, las leyes españolas solo se aplican a España, pero internet no reconoce fronteras. Mientras la arquitectura de Internet sea la que es ahora, siempre habrá forma de esquivar cualquier tipo de censura, y hasta ahora no ha faltado gente dispuesta a hacerlo.

Dejar que los políticos sean ignorantes, pero no lo seamos nosotros.

Salu2.

De momento buenos mal que se ha quitado el articulo ese fascista, que lo que permitiria como ya se ha dicho seria que no seria el juez el que cierre una pagina, como han cerrado portales de intercambio de pelis. ,,, ya que tenian publicidad y habia animo de lucro, ...

Asi que lo peor de todo esto era que los politicos podrian saltarse la justicia cerrando ellos mismos paginas, lo de que el gobierno adjudicase ese poder a la sgae solo remata la estupida porpuesta de ley.

Y por otra parte la censura en internet se practica en varios paises, .

A principios del 2006, Google lanzó un motor de búsqueda chino que se autocensuraba: google.cn. Esta versión de Google (llamada “Gu Ge” en chino) afecta a los usuarios chinos restringiendo los resultados de las búsquedas por determinados temas, como “derechos humanos”, “reforma política”, “Plaza Tiananmen” y “Falun Gong”.

Google.cn es una alternativa al motor de búsqueda de Google que ya existe fuera de China (Google.com), y que la empresa no restringe activamente. Aunque la versión no censurada sigue disponible para los usuarios chinos, las búsquedas tienen que pasar a través del cortafuegos en China, que censura los términos que resultan políticamente delicados.

Google ha afirmado que la autocensura es un requisito para hacer negocios en China. Aunque admite que el filtraje en las búsquedas compromete su cometido, Google ha recalcado que ha hecho varias concesiones, como informar a los usuarios cuando la información ha sido censurada.

Estas formas de censura parecen contradecir los principios mismos en que se fundó la empresa, cuyo propio lema no oficial es “No hagas el mal”. Hasta enero del 2006, su Centro de Asistencia afirmaba que Google “no censura los resultados de ningún término de búsqueda”, pero tras alcanzar su acuerdo con China, la empresa retiró esta afirmación.

Estas restricciones se oponen también a la Constitución de la República Popular de China, que garantiza la libertad de expresión. China ha firmado además el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantiza el derecho a buscar, recibir y difundir información, como elemento importante de la libertad de información.

Lo inadecuado de la política y prácticas de Google en materia de protección de los derechos humanos frente a la censura resulta preocupante no sólo con referencia a China, sino al resto del mundo, en vista de la creciente expansión de Google en otros mercados con entornos de derechos humanos igualmente complejos.

Amnistia internacional

http://web.amnesty.org/pages/internet-110506-action-esl



Esto sale de otro hilo que escribí donde precisamente criticaba la LISI,..

[url=https://www.hispasonic.com/foros/respeto-ley-contitucion-espanola/129918/pagina2#post1092849 ... 49#1092849[/url]

¿Cuáles son los órganos competentes?” se pregunta Pérez Subías, presidente de la AUI, “¿los alcaldes, la policía, las sociedades gestoras de derechos de propiedad, cuáles?”. “Una página web es a todos los efectos un medio de comunicación y como tal debe ser tratado; si no lo consideramos así, podemos caer en situaciones como las recientemente acontecidas en China.”


http://www.aui.es/index.php?body=sp_v1a ... ticle=1115

La Asociación de Usuarios de Internet considera que es un error legislar competencias restrictivas de la libertad de expresión e información, cuando la Constitución Española legisla lo contrario, no permitiendo que un órgano administrativo pueda entrar a valorar contenidos por ser ésta una tarea judicial, sólo los jueces pueden secuestrar una publicación.


¿??¿Politicos ignorantes o listillos?¿?¿?¿

! Bien !

Al final, el proyecto de ley no incluye dichos artículos.

http://www.cadenaser.com/articulo/tecno ... tec_7/Tes/

Pero habrá que estar atentos.........si leéis completa la información, sobre posibles medidas
futuras para la proteccion del derecho de autor.

http://www.internautas.org/html/4224.html

parece que vuelven a la carga... no se puede respirar tranquilo ni un par de semanas.

hola:

pues yo ya estoy deseando que empiece la censura, que cojones, para lo que hay que escuchar...

a ver si se quedan solos los "artistas" y sus perros y se van a la mierda de una puta vez.

salu.

"censoras de Internet al margen de los jueces"

la puta!!

a ver que dicen los juezes cuando vean rebajadas y prostituidas sus atribuciones...

Cada vez me ponen más burro.

El Gobierno vuelve a proponer a la Sgae como censora de Internet

El Gobierno no ha tardado ni una semana en presentar una alternativa corregida y aumentada de su artículo 17 bis, en el que se propone que las asociaciones de gestión de derechos de autor –Sgae y otras- se constituyan en censoras de Internet al margen de los jueces.

http://www.internautas.org/html/4224.html

yo quiero ver a Ramoncín en tetas...maldita censura...viva la tonsura!

Totalmente verídico, recibido ahora mismo de un colega

Alguien escribió:

Y ahora te cuento una aderdota que es de las que te gustan... vamos que te va a poner...
Ocurriose este medio día en la calle Arenal, pero antes te pongo en antecedentes, tu cantante preferido, ese que se llama creo Ramoncín, dijo hace unos cuantos meses en la tele que cuando él paseaba por madrí, si veía gente del top manta vendiendo cds, pues que rápidamente cogía el móvil y avisaba a la policia y les decía donde estaban... bueno pues eso es lo que he visto hoy, había una serie de negritos vendiendo pues lo que se suele vender, y me topo en ese momento con el Rey del pollo frito, móvil en mano y avisando a la polocía del crimen que allí acontecía. El notá parecía imbuido en una especie de misión divina...
Ta molao eh?

jajajajajajajaja

a vr en que queda toda esta mielda...que me tienen en ascuas