Hola a todos,
Aquí os dejo unas imagenes y links sobre diversa información al respecto de las "modificaciones" tanto de el SM57 y SM58 como de otros micrófonos "económicos".
Antes de nada he de comentar que como podréis observar por vosotros mismos, estas modificaciones son en su totalidad de reciente factura y son fruto de una serie de artículos aparecidos en varias revistas en los últimos años.
Primero vamos con la modificación referida a añadir una resistencia de forma
externa a el micrófono.
De todas formas esta modificación no es necesaria si contamos con un previo de micrófono con impedancia variable o un previo de micrófono con el valor de impedancia adecuado (este es el motivo de que este micrófono suene "mejor" con determinados previos)
(
Editado por el moderador, borradas las páginas escaneadas y agregado el link hacia la nota en la web: http://www.recordingmag.com/resources/r ... l/330.html)
La siguiente modificación es la mas sencilla de todas y consiste unicamente en eliminar el transformador que se encuentra encerrado en Epoxi dentro del cuerpo del micrófono (como es posible leer en el texto esta modificación fue una idea surgida en el foro de internet ProSoundWeb).
Esta modificación es la segunda mas fácil de realizar y también la que mayor peligro conlleva, ya que si por error activamos la alimentación Phantom en nuestro previo de micrófono podemos "freir" directamente la capsula
(
Editado por el moderador, borrada la página escaneada)
La siguiente modificación es la del disco de resonancia.Esta modificación es una idea original de Michael Joly que a su vez es la persona que se encuentra detrás de la empresa "OktavaMod"
Y que es posible encontrar aquí:
http://www.oktavamodshop.com/product_info.php?cPath=1_47&products_id=115
El propio Michael Joly no recomienda realizar esta modificación en un SM57 /SM58 como es posible leer aqui:
Alguien escribió:
In the case of the HF resonators used in the SM-57 and other dynamic mics. The HF resonator is an absolutely essential element of the SM-57 sound. Most dynamic mics have resonators because the mass of a moving coil diaphragm just can't deliver extended HF response on its own, it takes resonant augmentation to get there. I don't advocate taking the resonator out of a 57s. But a $35 copy? Sure thing - because these mics are now cheap enough to allow experimentation and ownership of multiple, slightly different versions.
Esto forma parte de este post de gearslutz que hace referencia a la "Moda" de modificar micrófonos que ha surgido en los últimos años y donde el propio Michale Joly explica algunos de los motivos para la existencia de este tipo de modificaciones tales como los nuevos sistemas de grabación, etc...
http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/447851-mic-modding-mystery.html
y donde es posible leer lo siguiente a cerca de la modificación del micrófono
Oktava 219 (uno de los primeros micrófonos que llego a Europa occidental desde Rusia, después de la caída del telón de acero):
Alguien escribió:
The 219, and its earlier predecessor were designed at time when tape recording was the norm and a little extra 10kHz lift (4dB actually) was a welcome addition to a minimalist signal chain that resulted in audio delivered over AM, FM, Shortwave or television broadcast - not digital with its flat to 20kHz bandwidth. In addition, that capsule is optimized for midrange accuracy and not top end air. So the addition of a physical EQ device was deemed a necessary addition. But now with digital recording the norm, and high quality EQ ubiquitous, this capsule actually sounds better if allowed to function in its "raw" state - minus the HF phase shift and transient response compromise that accompanies the use of a physical resonator.
Otra modificación no menos importante, es la que hace referencia a la sustitución de el transformador original que estos Shures llevan en su interior por otro de reciente creación fruto de la colaboración de dos empresas,
TAB Funkenwerk y Mercenary Audio y una vez mas tiene como origen el mismo foro (ProSoundWeb).
Para realizar esta modificación hay que comprar directamente el transformador a una de estas dos empresas o comprar el micrófono a Mercenary Audio con el transformador ya incorporado.
Por ultimo la modificación mas antigua y las mas fácil, sencilla, y practica (y que por cierto no tiene como finalidad variar el sonido del micrófono) que es utilizarlo "acodado" para favorecer su colocación en sitios de difícil acceso.
http://musformation.com/2009/03/flying.php
De todas formas también es posible comprar el SM57 con esta modificación ya realizada pero de forma "profesional"/comercial y sin alterar para nada el sonido original del micrófono bajo el nombre de Granelli Audio Labs G5790
http://www.granelliaudiolabs.com/information.html
Así que una vez visto esto, es muy difícil de creer que modificar estos micrófonos sea una cosa que lleva haciéndose toda la vida o que todos los micrófonos de este tipo están modificados , etc...
De todas formas no hay que olvidar que estos micrófonos tienen un precio tan barato que es difícil de creer, que un estudio de grabación que ha gastado muchos miles de euros en micrófonos de todo tipo, gaste tiempo y dinero en modificar un micrófono tan sumamente económico que ademas funciona perfectamente situado en el contexto de una mezcla. para que perder el tiempo en quitarle el transformador a un sm58 para intentar acercar su sonido a un SM7 si puedo comprar un SM7 de verdad, por muy poco dinero?? (poco dinero, para un estudio de grabación profesional)
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que Ninguna de estas modificaciones afecta a el patrón polar del micrófono, ni tampoco a su efecto de proximidad.
De todas formas y para todos aquellos interesados en conocer la opinión de otros profesionales de otros países a cerca de la utilidad de el SM58 a la hora de grabar voces en un estudio de grabación, encontraran muy interesante este post de Gearslutz
http://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/470322-neumann-vs-shure-sm58-vocal.html y donde participan desde técnicos de sonido que trabajaron en la época dorada de la Motown a otros que hoy en día trabajan a diario en los principales estudios de las mas importantes capitales internacionales de la industria de la grabación y donde a lo largo de tres paginas de respuestas nadie hace mención a ni una sola de estas modificaciones.
También voy a dejar un link donde podréis conocer la mayor parte de los datos relacionados con casi cualquier micrófono
http://recordinghacks.com/microphones
donde por supuesto podéis encontrar información sobre el SM 57 y 58
http://recordinghacks.com/microphones/Shure/SM58 (es interesante leer aquí lo que se comenta a el respecto de usar el micrófono sin la bola )
http://recordinghacks.com/microphones/Shure/SM57
Por ultimo aquí os dejo un post de un foro que constituye un recopilatorio de algunas de las modificaciones de micrófonos realizadas en los últimos años mas populares y que de seguro los amantes del DIY apreciaran
http://forum.recordingreview.com/f8/microphone-modding-16283/
Una ultima cosa todo esto es simplemente información al alcance de cualquiera, y no una opinión personal, y mucho menos algo para que otras personas puedan comerciar con ello.
Cada cual que lea y que saque sus propias conclusiones sobre que es posible, que no es posible, o para que sirve todo esto.
Un saludo
P.D.: La "belleza" de el sonido de estos micros no puede ser apreciada de forma aislada/fuera de contexto, y es necesario siempre escucharlos en el contexto de una grabación/mezcla junto a los demás elementos de la misma.
absolutamente! (por lo menos para mi 
) 
