Grabar a 24 bits y 96 khz

#14

"44,1 me sobra porque el odio humano no alcanza a escuchar mas en ese tramo de frecuencias"

El teorema de Nyquist está planteado para ondas sinusoidales, sirve sólo como aproximación ya que nosotros al trabajar con ondas complejas cada caso sería único.

1 respuesta directa

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-9%

Behringer DX626 B-Stock

96 €

Ver oferta
-17%

Erica Synths Black DJ VCF

148 €

Ver oferta
-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Caja escenario multicore 16/4 canales 30m con fly case

185 €

Ver
Ecualizador de Mastering TFpro P9

800 €

Ver
Plankton Electronics Ants

450 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Me ha parecido interesante compartir este enlace con vosotros del ingeniero aleman Friedemann Tischmeyer, es muy bueno y muy técnico en las explicaciones.

Pd.: Muy recomendado estos vídeos, no dejo de verlos una y otra vez, se aprende muchismo.

1 respuesta directa

Estupendo; nunca he convertido a tiempo real.

No me queda claro a qué se refiere con el sobremuestreo de un Limitador brickwall, ¿a usar esa capacidad sólo para sobremuestrear?

mayor bits suena mejor. 32flotantes es para los DAW. para que no haya perdida internas..(lo leí en el manual de Ableton Live) con 44,1khz lo tienes todo... no sean tan cacones.. entiendan esto...dejen el dither para el Ing. de masterizacion..exporte todo a 32bit flotantes..incluso si tienes samples o sonidos en midi (VSTi), deberás exportar a 32bit y reimportar para así trabajar con archivos wav de 32bits flotantes..en cubase y en protools existe el pool, aki puedes cambiar la resolución de bits a todos tus sonidos..

lo re comendable para gravar voses es 48khz y para guitarras y instrumentos en vivos en 96khz a 24bits

#20

Quien te dijo eso o donde lo leiste?

#21

En la hoja parroquial del paraná, lo digo por vosé

warrenbeat escribió:

El teorema de Nyquist está planteado para ondas sinusoidales, sirve sólo como aproximación ya que nosotros al trabajar con ondas complejas cada caso sería único.

El teorema de Nyquist es válido para cualquier señal limitada en banda, sea sinusoide o los coros del ejército ruso.

Aqui debería ser como en Hydrogenaudio, que cualquier listillo que venga a pontificar sobre las ventajas de usar 96 KHz deba aportar pruebas concluyentes y mostrar resultados de tests ABX hechos con toda la regla.

Mientras tanto en el mundo real los equipos usados para grabar y reproducir música llegan hasta los 20 KHz, al igual que la capacidad auditiva humana, y eso en los jovenes porque los mayores de 40 dificilmente logran escuchar algo por encima de unos 17 Khz.

1 respuesta directa

#17

Y de donde salio ese video?

Yo lo tengo pero en DVD.
Viene con un libro y son varios DVDs.

Editado: Mejor me evitaba el dinero que me costo la caja con los DVDs y el librito, están todos en linea...

#24

16KHz y bajando...

Veamos...

(O escuchemos...)

Archivos adjuntos ( para descargar)

🎵 Test.mp3

1 respuesta directa

Esto es joan flanegan que entra preocupadísimo en la consulta del doctor camikase después de haber pasado el test auditivo:
- Doctor!! Doctor!! No escucho en absoluto el primero de los cuatro tonos... Estoy preocupado. ¿Es grave?
- No. Puede estar tranquilo, no es grave... es agudo!!! :juas:

Coñas a parte, este un tema serio... Lo que no es serio es esto:

"kilate21" escribió:
lo re comendable para gravar voses es 48khz y para guitarras y instrumentos en vivos en 96khz a 24bits

Bueh!! Con chistes como este no hay quien compita. ¿y cuál es la frecuencia de muestreo adecuada para las zambombas eléctricas on live? 192 kilo-meneos por segundo, quizá? ¿y para las maracas movement cuando con frecuencia te muestreas in the night? ¿Existe conversión en este caso?
cu-cu!! :tasmal: