Hard philosophy

El ser es lo que es porque si no, sería el no ser, que no es.

OFERTAS Ver todas

-13%

Steinberg UR24C

199 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta

El ser es. El no-ser no es.

:paletas:

"jsv60" escribió:
El ser es

Y, si no, lo parece.

Si hay que ser se es, pero ser por ser es tontería.

Exacto.

sacado de otro hilo, buenísimo

http://naukas.com/2010/08/31/oscura-seduccion/

Por el principio del tercero excluso podemos concluir que en estos dos libros se engloba todo el conocimiento humano:

http://i.imgur.com/oEXYFZw.jpg

visto aquí.

Nota: supongo que algunos postmodernos también relativizarán ese principio apelando a la física cuántica: ¿el gato está vivo o muerto?

1 respuesta directa

supertorpe escribió:
¿el gato está vivo o muerto?

El gato debe estar bastante más muerto que vivo ya a estas alturas.

Alguien escribió:
Una lógica plurivalente o lógica polivalente es un sistema lógico que rechaza el principio del tercero excluido de las lógicas bivalentes y admite más valores de verdad que los tradicionales verdadero y falso.1 Distintas lógicas plurivalentes pueden admitir distintas cantidades de valores de verdad: desde tres, hasta infinito.

http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_polivalente

#292 En los comentarios uno dice que está esperando la trilogía :-)

John Brockman, escritor, editor y animador cultural de la élite científica, ha formulado a un centenar de investigadores la pregunta: "¿En qué cree usted aunque no pueda probarlo?". Las respuestas ya están colgadas en su revista electrónica Edge (http://www.edge.org), y tienen un morbo indudable: son justo las ideas que los científicos no pueden confesar en sus publicaciones técnicas. (...)

http://elpais.com/diario/2005/02/20/sociedad/1108854006_850215.html

jsv60 escribió:
son justo las ideas que los científicos no pueden confesar en sus publicaciones técnicas. (...)

Yo, ya se que no valgo para el caso, pues carezco de rigor (científico y , de momento, mortis) creo en las hadas putillas.

2 respuestas directas

#296 Tú vales para un roto y también para un descosido, majo.

Y cuando las máquinas pensantes, más listas que nosotros, se pongan a pensar... cómo nos explicarán sus pensamientos ?
Tendrán que recurrir a la metáfora, a la parábola, al cuento infantil ?

En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios ....

"jsv60" escribió:
para un descosido

Gritar como un descosido.

Carmelopec escribió:
carezco de rigor (científico y , de momento, mortis)

sugerente asociación de ideas

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo