Hard philosophy

"sus_an" escribió:
la valentía no es la ausencia de miedo

La valentía se pone a prueba superando el miedo. Sin miedo, difícilmente puede haber valentía.

sus_an escribió:
¿Con qué criterios diferenciáis la prudencia del miedo?

Se pueden diferenciar por su origen: la prudencia surge de la razón y el miedo del instinto.

sus_an escribió:
¿Con qué criterios diferenciáis la irresponsabilidad del miedo?

Yo preguntaría, más bien, en qué se parecen. Creo que son dos conceptos que poco tienen en común.

"jsv60" escribió:
qué hacemos con el libre albedrío?

Creo que poco más puedo aportar a ese tema, de momento.

"jsv60" escribió:
¿por qué debo tener moral?

Aquí podemos rascar bastante.

OFERTAS Ver todas

-12%

K Multimedia iLoud Micro Monitor Pro

485 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta

"Carmelopec" escribió:
Porque, si no, la Moralina, ese fármaco que se administra en todos los dispensarios y tribunas se agotaía, dejando a muchas familias en la calle.

¡Hola!, me parecería interesante conocer su punto de vista sobre lo siguiente, para ello me permito escribir algunas preguntas. Muchas gracias a aquellos que respondan su opinión al respecto.

Primero-DIFERENCIA y/o similitudes entre : Miedo, pánico, incertidumbre, prudencia.

Segundo-¿Sobre cuál de los términos arriba referidos hablamos?

Tercero-Preguntas: En las siguientes preguntas me refiero al concepto arriba escogido, pero en término medio-normal, no nos referimos al concepto aplicado a personas que les afecta de manera desproporcionada y exagerada como para enfermarse y pedir cita con el psiquiatra.

1-¿Es ‘propio del ser humano’ que nos condicione? (No pregunto, ‘por qué’)

2-¿En qué tipo de circunstancias nos condiciona por ejemplo?

3-¿Es bueno-aconsejable que nos condicione?, ¿es necesario?, ¿o sólo es aconsejable?

4-¿En qué casos sería bueno-aconsejable (por lo útil), que nos condicionara?

5-¿Repercute positiva o negativamente su condicionamiento EN nuestra libertad?

6-¿Repercute positiva o negativamente su condicionamiento EN nuestra bondad?

#357
y lo peor es que el libro lo ha escrito él, y es una auténtica mierda. No, va de psicoanálisis y esas cosas posmodernas que tanto os gustan :mad:

hostia, esto se pone serio, ahora sí que me retiro a mis aposentos a estudiar.

buenas noches.

Lo que hay que analizar es el porqué.

¿Porque llevo estudiando ADE 4 años si me paso 6 horas diarias haciendo música?
¿Porque mi amigo con mayor creatividad musical tiene un Notebook conectado a un tractor S2?
¿Porque mi compañero de piso me pide que baje el volumen para que acto seguido el ponga a todo volumen el ultimo tema de Dani Romero?
¿Porque unicamente me ofrecen trabajo musical únicamente si está relacionado con el pachangeo?
¿Porque la conversación mas profunda que me han dado este año iva sobre: ¿quien ganaría en una pelea Hulk o Superman?
¿Porque la gente profundiza mas sobre ciertos aspectos en un foro y no en la vida real?
¿Poque Abraham de Mujeres y hombres y viceversa, expulsó a su pretendienta Noemí (ya sabéis la que estuvo en Gran Hermano

?

Porque no me suicido? Como acto de autodefensa. Me ahorraría el porqué de tanto porque.

"acid_cheese" escribió:
¿quien ganaría en una pelea Hulk o Superman?

tema muy interesante, yo creo que Hulk porque :
1º-no pierde el tiempo cambiándose de ropa
2º- la criptonita no le afecta
3º- Superman es un poco mingafría.

"The Pilgrim" escribió:
Superman es un poco mingafría

XDD

#358 Ah, perdón, es que no leí las 23 páginas, ¿entonces cuál es el tema que ocupan?..

Creo que para opinar sobre el libre albedrío y la libertad, es preciso diferenciar y definir antes el bien y el mal (No 'lo civilmente legal o ilegal' sino el bien y el mal).

Porque no todo lo ilegal está mal, ni todo lo legal está bien.