Vete haciendo una revisión de oido. Ya verás qué sorpresa te llevas.
Alguien me comento una vez que para el oido humano un mp3 a 192 y con bit rate variable -usando un programa decente para convertir- es muy dificil encontrar una gran diferencia o incluso una diferencia respecto al wav.
Hay que entrenar un poco más el oido... tendríamos que ser más críticos y pejilgueros. Nos conformamos con cualquier mierda que nos dan. Y el Mp3 es de las mayores guarrerías que hemos inventado (musicalmente y sonoramente hablando)
Insisto. O un muy mal equipo de escucha, o un oído bastante perjudicado. O mezcla de ambos.
Si. Sólo te dejan devolverlos si están defectuosos. En mi caso además de conocerme lo escucharon y se podía notar que no sonaba bién del todo.
Como bien decia SantaFlow en "Santa-Clow":
"El público sólo quiere arte? Obviamente una pequeña parte sí, pero la gran mayoria quiere más, más y más."
La mayoria de mortales no encuentran diferencia alguna a no ser que con la compresión se hayan distorsionado los charles con loq ue resulta un ruido molesto al oido así que ... el presente y el futuro es y será el MP3 (y a 128, olé!)
La mayoría de mortales escucha Bisbal, Opá y regataunn. No se les puede pedir que quieran arte y calidad cuando tienen un oído entrenado para escuchar la canción del verano.
El mp3 ya no tiene sentido, pues disponemos de unidades de almacenamiento mucho más grandes.
Pero perdudará por inercia y porque su nombre suena bien : eme pe tres.
saludos, más.
.
