X
¿Estás siguiendo nuestro Especial Black Friday?

Intel o Athlon con Nuendo

SINSON
#1 por SINSON el 09/07/2003
Hola, colegas. Estoy pensando en cambiar a Nuendo y ponerme otro Pc .
¿ Qué me recomendais Intel o Athlon, y que placa base?
Un saludo. :roll:
Subir
Dj_Geizer
#2 por Dj_Geizer el 09/07/2003
Placas Madre para Intel, montadas con chipset i865 e i875:

http://www.tomshardware.com/motherboard ... index.html

Placas Madre para AMD, montadas con nForce2:

http://www.tomshardware.com/motherboard ... index.html

En procesadores mi recomendación es para Intel. Ahora mismo por el mismo precio ofrece procesadores de mejor rendimiento que AMD (a partir de 2.6 GHz). Procura pillartelo con FSB800 e Hyperthreading.

Ojo que al Pentium 5 y Athlon 64 les faltan muy pocos meses.
Subir
Jorge Ruiz
#3 por Jorge Ruiz el 09/07/2003
Alguien escribió:
Ahora mismo por el mismo precio ofrece procesadores de mejor rendimiento que AMD (a partir de 2.6 GHz).

Eso no está nada nada claro, al menos para aplicaciones de audio:
http://www.fivetowers.moar.net/cubasete ... erformance . Test de rendimiento de distintas CPUs con Cubase SX, compara tú mismo.

Parece ser que el dúo Athlon XP Barton más chipset nForce2 come más plugins que nadie...

Sahul
Subir
Ismael Valladolid Torres
#4 por Ismael Valladolid Torres el 09/07/2003
Estos chipset nForce2, con su canal dual ¿es cierto que son tan sumamente exigentes en cuanto a la calidad de los módulos de memoria que has de utilizar? La memoria normalmente comprable en las tiendas de informática en este país suele ser un auténtico truño.
Subir
Dj_Geizer
#5 por Dj_Geizer el 09/07/2003
Las DDR400 llevan dando muchos problemas desde que aparecieron. Muchos fabricantes han montado placas con KT400 y KT400A y presentaban síntomas de incompatibilidad con algunos módulos de memoria. Parece que poco a poco se va solucionando.

Aún así los nForce2 funcionan con canal dual sin problemas. Aunque es recomendable pillarse buenos módulos. Ahora mismo las Kingston no se distancian mucho de otras.

No conocía esas comparativas Sahul, aunque si os he visto comentarlas alguna vez por aquí. Quizás sea lo que más le importe a nuestro amigo. Mis referencias siempre se han basado en otros benchmarks, que por otro lado siempre han contado con mucho apoyo de toda la comunidad, y son muy aceptados en general.

Me ha sorprendido ver que en esas comparativas gane AMD a intel, porque otros muchos y conocidos benchmarks dicen lo contrario. Es demasiado sospechoso ver a un AMD XP 1800+ superando al mejor micro de Intel.
Subir
lunatic
#6 por lunatic el 09/07/2003
Dj_Geizer escribió:
Ojo que al Pentium 5 y Athlon 64 les faltan muy pocos meses.



esto es lo que he recopilado por la red:

There won't be a Pentium 5 coming out this year. The big boy coming out from Intel in mid 2003 is the Pentium 4 Prescott chip. It's just going to be a newer breed of the P4, not a pentium 5. According to http://www.geek.com, the Pentium five won't be out until 2005.
Subir
m|7o
#7 por m|7o el 09/07/2003
Dj_Geizer escribió:

No conocía esas comparativas Sahul, aunque si os he visto comentarlas alguna vez por aquí. Quizás sea lo que más le importe a nuestro amigo. Mis referencias siempre se han basado en otros benchmarks, que por otro lado siempre han contado con mucho apoyo de toda la comunidad, y son muy aceptados en general.

Me ha sorprendido ver que en esas comparativas gane AMD a intel, porque otros muchos y conocidos benchmarks dicen lo contrario. Es demasiado sospechoso ver a un AMD XP 1800+ superando al mejor micro de Intel.


Que el AMD XP 1800+ gane al mejor micro de Intel no es nada sospechoso. Si te fijas, ademas de indicar el modelo de CPU utilizado en el benchmark, hay una columna que indica los GHz de la CPU, en caso de que la persona que hizo la prueba tuviera la CPU "overclocked". El Athlon XP 1800+ que tu mencionas como 'sospechoso' esta de hecho overclocked a 2.4 GHz...por eso rinde mas que el P4 :D
Subir
Dj_Geizer
#8 por Dj_Geizer el 09/07/2003
Cómo es de suponer las empresas marean un poco la perdiz. Tener en vilo a la competencia y dar la sorpresa siempre ha sido una ventaja en estos mercados. Prescott se suponía que era el nombre técnico precisamente de los primeros Pentium 5. Llámalos Pentium 5 llámalos Prescott etc.. Son nuevas arquitecturas a tener en cuenta. El nombre comercial es una cuestión de mero marketing.

Los sockets cambian y la arquitectura con 64 bits se estima que caerá en el segundo cuarto del 2004 (8 meses aprox). Los primeros Prescott no usaran todavía dichas prestaciones...

"The essential details of the new Pentium 5 are already known today. However, it's not completely clear if the processor with the Prescott core will be called "Pentium 5" or not. The marketing strategists at Intel are still not in agreement on this point. It would make sense to stay with this nomenclature, though, since AMD will be launching the Athlon 64 a few weeks earlier..."

"..It's not just CPU-related news that we have to report: both manufacturers are working on new platforms as well, with AMD using Socket 754, and Intel, Socket 775 (Socket T, LGA construction) starting Q2 2004. Prior to that point, the Pentium 5 will make its debut on the "old" Socket 478..."

Incluso se dice que la arquitectura de 64 bits vendrá integrada pero no funcional desde el principio, al igual que el HT ya lo traían las pastillas de hace algún que otro año ...

"Rumors have it that Intel has already integrated a 64-bit extension (codenamed Yamhill) on its Prescott core, which can then be unlocked as required. This is reminiscent of the Hyper-Threading feature, which was already was integrated in the Pentium III processor hardware. In addition to the already existing command extensions such as SSE2, Prescott works with 13 new commands (PNI = Prescott New Instructions), which serve to accelerate video encoding and improve thread synchronization.."

http://www.tomshardware.com
http://www.extremetech.com
http://www.xtremesystems.com

Lo de la columna del Overclocking..

Un detalle a tener en cuenta. También he visto Pentium IV 3.06 HT overclockeados por encima de los 4.2 y es curiososo que no aparezcan sistemas como éste en la tabla.
Subir
SINSON
#9 por SINSON el 10/07/2003
:cry: Perdonad, amigos,pero yo no entiendo nada de lo que estáis hablando.Yo sólo quiero saber cual es lo mejor que me puedo comprar.He leído en algún post en el foro que a 2.4 ya es la hostia.Yo tengo un p III 866 y no me va mal.Lo que pasa es que, en cuanto pongo 2 o 3 Plugins, se pone colorao.
Entonces quería saber que me podíais decir según vuestra experiencia.
Respecto a lo de 64 Bit, un año es demasiado, y además hay que pagar un pastón por los nuevos modelos.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo