Que leches ira a hacer un soldado español a...

Vaya, el habitual hilo político de enfrentamiento de depresión post-vacacional... Espero que en realidad sea post-coital, por nuestro bien...

todo despliegue militar conlleva gastos millonarios con sus consecuentes facturas engordadas y mangoneos.si viesemos los albaranes de cualquier despliegue seguro que flipabamos con la cantidad de cosas que se compran y no se usan ni llegan a su destino.yo (ejercito)te compro ati(proveedor) 100.000 latas de mejillones pero solo me sirves 80.000 y el importe de las 20.000 restantes nos lo repartimos.de esas 80.000 me llevo 150 y se las vendo baratas a mi cuñao manolo que tiene un bar y pone pinchos, y otras 150 para mi. una vez en medio de la guerra a la que vamos nos dedicamos a venderles comida a los hambrientos civiles,que tienen dinero y no pueden hacer nada con el porque estan ahi, en una guerra.y etcetera

undercore @ 30 Ago 2006 - 10:14 PM escribió:

Ahh que todo esto iba porque sale una pasta enviar soldados aqui y alli

Pues no, todo esto viene a que no se que leches hace un soldado de Albacete o de Alcorcon dejandose las tripas en Afganistan o en Libano.

Tal vez solo sea que me da verguenza ajena que haya soldados armados fuera de sus fronteras o que se llamen "humanitarias" a misiones con contingentes armados hasta los dientes y que a todo el mundo le parezca normal.

Tal vez sea una cuestion de empatia y me este imaginando que pasaria si desembarcasen 2000 afganos armados en "Murcia para defender la paz" o en la puerta de mi casa.

Tambien puede ser que me asquea el cinismo del gobierno de turno sea del partido que sea o que no se manden las tropas humanitarias cuando se necesitan aqui por que arde media peninsula y si que se mandan a paises remotos para quedar bien. En Afganistan se incremento la presencia militar española porque el gobierno habia quedado mal con Bush al retirarse de Irak, asi que lo que hizo en realidad fue mover las tropas de un sitio a otro para compensar.

ganzua @ 30 Ago 2006 - 11:07 PM escribió:

undercore @ 30 Ago 2006 - 10:14 PM escribió:

Ahh que todo esto iba porque sale una pasta enviar soldados aqui y alli

Pues no, todo esto viene a que no se que leches hace un soldado de Albacete o de Alcorcon dejandose las tripas en Afganistan o en Libano.

Tal vez solo sea que me da verguenza ajena que haya soldados armados fuera de sus fronteras o que se llamen "humanitarias" a misiones con contingentes armados hasta los dientes y que a todo el mundo le parezca normal.

Tal vez sea una cuestion de empatia y me este imaginando que pasaria si desembarcasen 2000 afganos armados en "Murcia para defender la paz" o en la puerta de mi casa.

Tambien puede ser que me asquea el cinismo del gobierno de turno sea del partido que sea o que no se manden las tropas humanitarias cuando se necesitan aqui por que arde media peninsula y si que se mandan a paises remotos para quedar bien. En Afganistan se incremento la presencia militar española porque el gobierno habia quedado mal con Bush al retirarse de Irak, asi que lo que hizo en realidad fue mover las tropas de un sitio a otro para compensar.

Muy bien dicho Ganzua.

ganzua @ 30 Ago 2006 - 11:07 PM escribió:

undercore @ 30 Ago 2006 - 10:14 PM escribió:

Ahh que todo esto iba porque sale una pasta enviar soldados aqui y alli

Pues no, todo esto viene a que no se que leches hace un soldado de Albacete o de Alcorcon dejandose las tripas en Afganistan o en Libano.

Tal vez solo sea que me da verguenza ajena que haya soldados armados fuera de sus fronteras o que se llamen "humanitarias" a misiones con contingentes armados hasta los dientes y que a todo el mundo le parezca normal.

Tal vez sea una cuestion de empatia y me este imaginando que pasaria si desembarcasen 2000 afganos armados en "Murcia para defender la paz" o en la puerta de mi casa.

Tambien puede ser que me asquea el cinismo del gobierno de turno sea del partido que sea o que no se manden las tropas humanitarias cuando se necesitan aqui por que arde media peninsula y si que se mandan a paises remotos para quedar bien. En Afganistan se incremento la presencia militar española porque el gobierno habia quedado mal con Bush al retirarse de Irak, asi que lo que hizo en realidad fue mover las tropas de un sitio a otro para compensar.

Osea que los soldados de españa que no salgan de españa...ta muy bien eso...supongo que tu idea es "que se las arreglen, es su guerra no la mia"...espero que cuando sea nuestro pellejo el que este comprometido no nos dejen tirados aludiendo a la misma frase...yo prefiero aquella que dice:

"una mano laba a la otra"

undercore @ 30 Ago 2006 - 11:47 PM escribió:

Osea que los soldados de españa que no salgan de españa...ta muy bien eso...supongo que tu idea es "que se las arreglen, es su guerra no la mia"...espero que cuando sea nuestro pellejo el que este comprometido no nos dejen tirados aludiendo a la misma frase...yo prefiero aquella que dice:

"una mano laba a la otra"

Si te hubieras leido el primer mensaje habrias visto que he puesto;

Alguien escribió:

Si hace falta ayuda humanitaria que manden un batallon de medicos, si hace falta reconstruir una ciudad, joer, mas facil imposible, conmutas la pena a media carcel de Alhaurin y te hacen Marbella II, pero enviar soldados armados en blindados "para mantener la paz" en paises soberanos parece mas propio de mentalidades belicosas; o te estas en paz o te pego un tiro.

...en vez de poner en mi boca cosas que no he dicho.

Ayuda humanitaria es cuando se enviaron bomberos con perros adiestrados para localizar personas cuando el terremoto en Turquia.

No es que diga que los soldados no hacen tareas humanitarias, pero la presencia militar armada en un pais extranjero implica muchas otras cosas tambien.

hombre ver el asunto como "presencia militar" es muy limitado...dejas entrever o que las tropas enviadas se les pueden ir la pinza y empezar una invasion...o que el Libano esta dando a entender que la presencia de tropas foraneas es un cuanto menos un insulto.

Entiendo por tus post que te rajas las vestiduras porque soldados de albacete mueran en el culo del mundo (no se porque tiene que morir nadie) pero parece que que mueran fontaneros o arquitectos no.

La presencia militar se justifica porque la en la zona ha habido combates...si por la razon que fuera empiezan a silvar las balas y a caer las bombas, no crees que los soldados tendran mas posibilidades de salvar el pellejo que un grupo de fontaneros y arquitectos???

yo lo veo de lo mas logico vamos.

pues yo sigo opinando lo mismo, el señor ZPeta debería seguir casando homosexuales y dejar de enviar a nuestros soldados a sitios donde ni siquiera muchos de ellos han oido hablar. ¿Porque no mandan a los hijos de los politicos? Estos soldados tienen familia y muchos de ellos niños. Me da mucha pena que muera esta gente solo porque ZPeta le salga de las narices. Por lo menos que diga que va a hacer la guerra. En fin, imagino que hay que respetar todo tipo de opiniones, ¿no?. saludos

irán a probar algún nuevo gas nervioso escondido en las latas de mejillones

born_oppenheimer escribió:

pues yo sigo opinando lo mismo, el señor ZPeta debería seguir casando homosexuales y dejar de enviar a nuestros soldados a sitios donde ni siquiera muchos de ellos han oido hablar.

Por lo menos reconoces que Zapatero ha hecho algo bueno. Porque insinúas eso, verdad?

Alguien escribió:

¿Porque no mandan a los hijos de los politicos?

Los hijos de los políticos son los del PP también?

Alguien escribió:

Estos soldados tienen familia y muchos de ellos niños. Me da mucha pena que muera esta gente solo porque ZPeta le salga de las narices. Por lo menos que diga que va a hacer la guerra. En fin, imagino que hay que respetar todo tipo de opiniones, ¿no?. saludos

"Al soldado el valor se le supone". Ya saben a lo que se arriesgan al firmar.

Y ZP es el promotor de la Finul? Es él el responsable de mandar tropas de pacificación? Creía que era una decisión consensuada en la ONU. (Cosa que no pasó con el presidente Aznar)

dragoncito escribió:

irán a probar algún nuevo gas nervioso escondido en las latas de mejillones

A ti también te ha tocado alguna vez una lata pasada de esas que hacen "PSSSSSSSSSHHHS!!!" al abrirlas?

si je je

me siento defraudado porque vote al psoe por estar en contra de mandar soldados a la guerra de irak y ahora hace lo mismo que el pp

Born escribió

Alguien escribió:

En ningun momento he dicho que el anterior gobierno lo haya hecho bien, simplemente he dicho que es de hipócritas criticar algo y luego hacer lo mismo que has criticado. Me da igual que sea o no legal lo que ha hecho ZP, envía a soldados españoles a correr un riesgo inaceptable, desde mi punto de vista. Con respecto a lo de que las comparaciones son odiosas, estoy totalmente de acuerdo, por eso el gobierno actual no deja de compararse con el anterior. ¿Les he de recordar como acabo el anterior gobierno del PSOE? No por ser socialistas hacen las cosas mejor. El gobierno de Aznar dejo un superhabit sin embargo el de Felipe Gonzalez dejo deudas por todo el mamoneo que hubo. Evidentemente eso no quiere decir que el PP lo hiciera todo bien, como es logico tambien la cagaron en muchas cosas, pero las cosas no estaban tan mal. Sinceramente veo las cosas peor ahora, como por ejemplo la inmigracion que sufrimos en canarias. Con el PP no estaba tan mal la cosa, y asi en muchos mas temas. Claro que si no sufres la inmigracion puedes decir facilmente que las comparaciones son odiosas, ¿no?

Born, es que no han hecho lo mismo que el Gobierno Aznar, ¿entiendes la diferencia entre provocar una guerra injusta en base a mentiras e intereses político económicos, e ir a reconstruir infraestructuras y ayudar a la población civil tras otra de estas guerras? ¿ves la diferencia?¿o no?
Es mentira que Aznar haya dejado superhabit, presumían de lograr el déficit cero (a base de manipular las cifras), el primer superhabit oficial en España ha sido con este gobierno hace dos años.
¿Y que sucede, que había menos riesgo para los soldados en Irak? Pues mira como están estos días en Diwaniya, a donde íbamos en misión ortofrutícola.
Y claro, con el PP no había inmigración, no, y atajaron el problema muy bien, es decir, viendo para otro lado y dejando a los inmigrantes tirados en las calles llegando a conflictos como el de El Ejido... o metíéndolos en siniestros aviones en sinietras condiciones para expulsarlos...
Supongo que si no sufres una guerra tampoco sabes lo que es... Pero no te olvides que los que de verdad sufren en el fenómeno de la inmigración son los propios africanos, los que se mueren por el camino, los que llegan y los que se quedan en su miseria.
Por cierto, Aznar no obtuvo mayoría absoluta en su primera legislatura y pacto con los separatistas radicales de Ciu y PNV (ya ves).

Por otro lado, El Congo es uno de los paises más ricos del Mundo y su problema no son los caciques. Son exactamente Francia, EEUU y Bélgica, y también el resto de paises que consienten el saqueo del país.... Os recomiendo leer "Yo estreché la mano del Diablo" de Romeo Dallaire, el general de la ONU que también aparece en la película Hotel Ruanda.

felipevillar @ 31 Ago 2006 - 08:52 AM escribió:

Born, es que no han hecho lo mismo que el Gobierno Aznar, ¿entiendes la diferencia entre provocar una guerra injusta en base a mentiras e intereses político económicos, e ir a reconstruir infraestructuras y ayudar a la población civil tras otra de estas guerras? ¿ves la diferencia?¿o no?.

creo que confundes gobierno con ejercito, que aznar apoyara la guerra no significa que nuestros soldados hallan participado en ella, de hecho, su labor en el conflicto fue de ayuda humanitaria como en el caso del Libano, por lo tanto, es comparable el envio de tropas a ambos escenarios.

Undercore escribió

Alguien escribió:

creo que confundes gobierno con ejercito, que aznar apoyara la guerra no significa que nuestros soldados hallan participado en ella, de hecho, su labor en el conflicto fue de ayuda humanitaria como en el caso del Libano, por lo tanto, es comparable el envio de tropas a ambos escenarios.

Claro hombre, que a Irak fuimos en misión ortofrutícola, no te jode...yo te invito a que te enteres como está ahora mismo la zona de Diwaniya, donde estaban los españoles, haber que habría pasado si ZP no los hubiera sacado de allí, igual estaban ahora todos en cajas de pino...eso si en misión ortofrutícola. Y de paso entérate de las declaraciones de los militares que estuvieron en Irak donde afirman que de misión humanitaria hostias.

Y por supuesto que no es comparable provocar una guerra como hizo Aznar en base a mentiras que ir al Líbano a ayudar a la población civil tras otra guerra. Ni mucho menos es comparable, es como comparar a un asesino con Ghandi.

No hay más ciego que el que no quiere ver.