Liquidación de entidades financieras : Charla off-topic página 3

[WS] ACM1PT escribió:
salvo que esta sea una dictadura ( no encubierta)

Por eso decía que es importante saber exactamente el contexto en que el autor dijo esa frase. Muchas veces la interpretación cambia totalmente.

Volviendo al tema del hilo:

"Bankia se dispara un 170% en menos de un mes
La entidad bancaria registra los mejores datos de cotización desde su estreno marcada por la especulación y la inminente inyección de la ayuda europea "

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/bankia-dispara-170-mes/csrcsrpor/20120809csrcsreco_3/Tes

Por si alguien tenía alguna duda de quienes son los beneficiarios de las inyecciones de capital a la banca, que pagaremos todos los demas con sangre, sudor y lágrimas...

Ya ,pero al hablar genericamente de un estado socialista, de primeras hay que descartar que sea una dictadura a secas... ( como Korea del Norte, aunque de socialista tiene mas bien poco o nada )ya que hasta en sitios como Cuba, se vota (mas allá que el modelo de estado repela a muchos)

Viendo el caso de Gu Kailai en China me da que el mal que describe el libro, el nepotismo, esta igualmente arraigado en China y supongo que en cualquier país socialista.

Que los oligarcas rusos sean mayoritariamente ex-altos cargos del partido es mas de lo mismo. Unos cuantos tomando provecho de la cosa publica.

[WS] ACM1PT escribió:

Y una cosa no tiene que ver con la otra, ya que nadie vota al dueño de una gran empresa, sin embargo si se suele votar a la cupula del estado ... salvo que esta sea una dictadura ( no encubierta)

¿A poner en una papeleta si quieres a Rajoy o a Zapatero tú lo llamas votar a la cúpula del estado? ¿Tú lo llamas encular en vez de que te enculen?

Por cierto, soy el dueño de la Torre de Hércules, ahora con la crisis ando algo mal de pelas y la vendo barata, ¿te puede interesar?

A ver.. este tipo tiene razón y no tiene razón..

Alguien escribió:
Este señor habla de la media de todo el sistema financiero español -e ignoro si sus datos son correctos- y eso no vale porque hay varias entidades -justo las peores- que no tienen accionistas o más bien que su accionista mayoritario es el estado (como CataluñaCaixa o NovaCaixaGalicia), es decir que la pérdida es nuestra a repartir entre todos los españoles.
A eso añádele que cuando hablas de inversores debes incluir muchos clientes que tienen deuda subordinada o preferentes y que se quedarían con nada o con una quita importante si alguna de estas entidades se liquidaran, es decir, no hablamos de grandes magnates ni mucho menos.
Y no es cierto que todos los bancos valen dinero colocando todos sus activos, de hecho CAM se vendió pagando dinero a su comprador, si en España se inicia la liquidación de algunas entidades muchos clientes van a perder mucho dinero y el estado también
Y todo esto sin tener en cuenta el factor psicológico de empezar a liquidar bancos ahora.

Aquí hay un conflicto de ideas, porque el tipo del video niega rotundamente el quote de arriba (revisalo)

cosas que yo se.. cataluña caixa no tiene accionistas.. La Cam fue vendida PAGANDO un euro. Y sobre las preferentes es una putada pero alguien tiene que pagar..

Podría ser un error, pero es que el tipo del VÍDEO NIEGA LO QUE ESTA EN QUOTE.

Aun asi, tiene razon, aunque muy fuerte que afirme cosas que no son ciertas

Y ya que estamos, para darle la credibilidad que le hemos quitado..

Listado de bancos quebrados año por año en estados unidos..

Gracias por tu aporte 4xi... habrá que investigar todo eso que dice el quote.

4xi escribió:
muy fuerte que afirme cosas que no son ciertas

Por eso decía que estaba de acuerdo al 90%... aunque no precisamente por lo que tú dices.

Si bueno.. los neoliberales les gusta morder a los sindicalistas.. me pregunto que influencia tenia UGT en Bankia, imagino que del 2%.. Lo ha puesto al mismo nivel que el PP... en fin..

Te refieres al banco malo? a bajar precios de las viviendas?

sobre catalunya caixa he encontrado esto en su web

http://www.catalunyacaixa.com/docsdlv/Portal/Ficheros/Pdf/es/Capital_social.pdf

casi 10 veces mas el FROB que el resto y el resto creo que es la propia catalunya caixa (sus fusiones)

4xi escribió:
Si bueno.. los neoliberales les gusta morder a los sindicalistas.. me pregunto que influencia tenia UGT en Bankia, imagino que del 2%.. Lo ha puesto al mismo nivel que el PP... en fin..

Por ahí van los tiros pero no exactamente. Tiene huevos que ponga al mismo nivel de responsabilidad a IU con un sólo consejero sobre un total de 33. Todo el mundo sabe de quien es ese chiringuito llamado Bankia. Todavía no he hablado con nadie de IU que no sienta vergüenza por ese consejero y que lo haya defendido. De hecho soy conocedor que ha habido bronca interna, además de echarle, por no pedirle responsabilidades y explicaciones mucho antes a semejante sinvergüenza que miró hacia otro lado mientras se embolsaba la pasta.

Otro detalle totalmente falso es que IU esté en contra de investigar a fondo el caso Bankia. De hecho fue esa formación la que pidió una comisión de investigación sobre Bankia que lógicamente el PP bloqueó y en la que el PSOE se hizo el remolón de mala manera.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/05/30/pp-bloquea-parlamento-comision-investigacion-bankia/0003_201205G30P3991.htm

tens rao.. me deje a IU en el comentario

klausmaria escribió:
Que los oligarcas rusos sean mayoritariamente ex-altos cargos del partido es mas de lo mismo.

Eso es bastante propio de una dictadura de larga duración. En España gran parte de las familias de oligarcas y empresaurios que dominaban la escena política-económica del Franquismo siguen presentes hoy en día.

Por cierto..

esto es lo que opina Fitch de del rescate.. Fitch es una agencia de calificacion.

Alguien escribió:
La agencia cree que la reforma bancaria actual será la definitiva.

Fitch cree que los bonistas de la banca rescatada tendrán que asumir pérdidas
Fitch cree que la intención del memorando de entendimiento suscrito entre el Gobierno español y la UE para el rescate bancario trata de proteger "explícitamente" los intereses de los depositantes, lo que puede interpretarse como que los bonistas senior tendrán que enfrentarse a pérdidas potenciales en las entidades no viables. La agencia añade que el rescate será la "reforma final" para el sector.

http://www.paginanoticias.es/n/Mercados/74rdferf0/Fitch-cree-que-los-bonistas-de-la-banca.htm

De hecho hoy han caído las acciones de Bankia porque el FROB ha dejado caer que accionistas y bonistas tendrán que asumir pérdidas. Algo bueno tendría que tener que vinieran los hombres de negro... :mrgreen:

De todas formas ésto de que hayan subido las acciones un 170% en pocos días me suena a merienda de negros. Un anzuelo para que pardillos sedientos de beneficios piquen y compren mierdacciones con poco o ningún futuro. Me huele a mi que algunos han vendido sus acciones a pardillos a sabiendas de que el FROB iba a hacer este anuncio tarde o temprano. Los grandes, con información privilegiada y las cartas marcadas, pocas veces pagan... pero no me parecería mal que en este caso, por avariciosos e imbéciles, muchos de estos brokers sobrevenidos paguen parte de los platos rotos.