Antes de nada perdona por el tono.. les tengo mania a los liberales , son muy astutos, y no me gusta como defienden sus tesis, porque lo hacen muy astuutamente.. en general, no conozco a ningun liberal que crea en la bondad del ser humano, eso ya habla de ellos. Muchos socialistas no creen en la bondad del se humano, pero en proporcion menor..
klausmaria escribió:
La diferencia básica entre las ideas liberales y las socialistas es que los primeros piensan que el mercado es un mecanismo mejor en la asignación de recursos mientras que los segundos opinan que lo es el Estado. Ninguno tiene la verdad absoluta, como suele pasar en estos casos, así que vivimos en sistemas mixtos que fían una parte al mercado y otra al Estado.
El mercado como reparticion de riqueza? perdona pero me suena a chiste.. El mercado no reparte riqueza, el mercado se queda la riqueza y no la reparte..
El estado (su idea) es de lo poco bueno que queda.. si compararas el comportamiento economico del estado con el del ser humano, ese ser humano seria la maldita Maria Teresa de Calcuta.. Basicamente le quita el dinero a los ricos para darselos a los pobres. Muy poca gente actua economicamente como actua el estado..
Que es mejorable? es sobradamente mejorable, aun asi, sigue siendo muy positivo..
Primer punto: El estado es capaz de asumir perdidas por la idea de un bien comun.. lo hace eso una empresa privada?
Aqui no ha habido intervencionismo, ha habido sinverguenzas y amiguismos, quitando el dinero de os pobres para darselos a los ricos, lo contrario de un estado.
