Hola,
la pregunta: tiene el rock que evolucionar o no?
Bueno, para mí la respuesta es la siguiente: el arte que no evoluciona deja de ser arte, y se vuelve kitsch.
Si no hay nada nuevo que aportar, eso no quiere decir que no puedas seguir haciendo lo mismo de antes. Simplemente, si quisieras ser honesto, ya no lo puedes llamar arte, porque el arte es exáctamente eso: evolución. Arte es la forma en que contestas a la obra anterior con una nueva obra. Arte es creación.
Vale que no exíste la originalidad absoluta en tanto siempre estamos recogiendo 'influencias' del arte anterior a nosotros, pero una cosa son las influencias y otra cosa es la copia llana y simple, y todos sabemos que, aunque sea muy dificil de trazar, hay una línea que una vez franqueada, ya no estás creando, sino que estás copiando.
Eso es el kitsch. La artesanía es el ejemplo más claro de kitsch. Es bonita, resultona, no es cara, pero sabes que no es arte: es un poco menos que arte. No es que tenga nada de malo la artesanía, y tampoco hay nada de malo en el kitsch en general. Es simplemente que no es arte en sentido estricto.
¿Que tan cerca el rock de volverse kitsch? Bueno, yo creo que estamos en la etapa de los sabios en la torre de marfil. Quiero decir, al grueso de la peña no le llega la noticia de que se están creando cosas nuevas, simplemente no las acaban de entender, son para un público reducido de gente que entiende. Algo así pasó a principios del siglo XX con la música clásica, o incluso antes del dodecafonismo. La peña veía esas cosas nuevas y no las acababa de pillar (lo cual es comprensible, joder). En la radio, sin embargo, lo que escuchabas era el kitsch del clásico: obras con unos 100 años de antiguedad, como mínimo.
El arte nace popular, luego evoluciona y evoluciona, hasta que empieza a ser muy complejo, y entonces se separa en kitsch por un lado, que es popular pero carece de su valor artístico por ser una simple repetición de algo ya hecho, y en arte por otro lado, que conserva un valor artístico a costa de ser impopular por complejo. Esto ya ha pasado otras veces en la historia (véase música clásica o 'culta' como gustan llamarlo algunos...), la pintura, etc.
Salu2.
Totalmente de acuerdo con diferenciar arte de artesanía. Cosa que muchos grupos no hacen (por tocar instrumentos no eres artista necesariamente).
salvar el rock???
jamas lo entenderé, para mi muchas bandas actuales son un refrito pero en malo, o lo mismo pero con la raya al otro lado, o mas monos y cachas o mas enfocados a otro publico...
pero para los chavales de 20 son la reostia y no saben que plagian o lo que sea, por lo que el rock goza de muuuuuuuuucha salud para ellos.
por cierto battles por la radio, y vendiendo millones de discos ,que horror!!!
deben ser lo que son, por que estan hechos para pocos y esa es la gracia de las bandas de culto, influencian a millones y no se comen nada,
en el fib tenia al lado a unos empastillaos bailando atlas con el abanico,
no le bailan asi ni al de pontaeri jejjejej, te hubieras escandalizo jugger
saludos
. 
...pero no me pagan por eso 
