ops, pero ese es dinamico, no? no dicen que para voz es mejor de condensador? Aunque..... claro en mi caso no tengo una habitacion con una acustica perfecta, ni aislada.......
touché ! Bueno tengo mis cachibaches en una buhardilla en una zona tranquila, ventana doble cristal aislante. techo de madera tipico inclinado. Ahora ando con una pieza del pleistoceno en cuestion de micro. Concretamente un Vivanco dm39 un microfono creo que del 1979........
Preguntar en hispasonic tiene mucho peligro. Si tienes un presupuesto de 80 tras la primera pregunta subiras a 120. Cuando ya tienes claro el de 120 vendra alguien y te dira que ya puestos mejor el micro X de tan solo 30 euros mas. Y asi sucesivamente hasta que que encargues un Neumann jajajajaja
En cuanto al SM58, es un micro dinamico muy polivalente, el todo terreno perfecto, pero cuando se va a usar para grabar locuciones me oriento mas al condensador. Son mas delicados para malas acusticas y ruidos pero dan muy buenos resultados. Claro que si nos vamos a dinamicos de entidad como el MD421 o el SM7 la cosa cambia.
Lo de la pantalla reflexiva, a juzgar por las opiniones de varios compañeros, podria arreglarte el tema, aunque tu buhardilla no es el peor sitio para grabar. Yo me estoy fabricando una, ya os contare cuando la termine que tal va
bueno amigos me e decidido y voy a cojer el shure sm 58 , una ultima cosa ese micro se enchufa dicrecto y no necesita el phantom ese que me comentabais no ???
porque mi amigo dice que no lo tiene
gracias
creo, que los dinamicos no usan el phanton, eso es para los de condensador.
Efectivamente no necesitan phantom, y te recomiendo que el cable sea XLR/XLR, conseguiras mejor sonido que con XLR/jack
