brujaman escribió:Si alguno esta harto del "odioso" u87 aunque sea el modernito y lo quiere vender por mitad de precio, pago en efectivoahora mismo!, a mi no me gusta como suena en esta prueba pero lo he probado con otros previos y suena que te meas!!, sobre todo probe el vintage, pero estaria mas que satisfecho con cualquier version del U87 y con un C414, dos que al paso que vamos en Argentina nunca voy a tener.
En Argentina por el mismo valor de 2 U87 se compra un coche OKM, increible!
En la semana voy a un estudio donde tienen el U87 del año 72, si les parece y sirve de algo grabo unas tomas con 7 previos de alta gama diferentes y el U87, les aseguro que suena excelente.
caraborso escribió:Bueno, en realidad lo decia por la humedad. Da igual el lugar. Los que he visto por aquí, están verdes. Como cuando se oxida una vieja moneda de cobre.
Salu2
Alexmx03 escribió:brujaman escribió:cualquier version del U87 y con un C414, dos que al paso que vamos en Argentina nunca voy a tener.
Tan aros cuestan en Argentina?
)
Alguien escribió:
El caso es que en un principio,me gustó más como sonaba la voz por un Audio Technica que por el Neumann u89...y direis:¿Porque?,menuda aberración decir eso!!!...pues porque el Audio Technica ese que no recuerdo el modelo,pues como que coloreaba mucho en graves y medios,lo cual daba sensación de cuerpo a mi voz que de por si no lo tiene XD.El Neumann sin embargo...pues como que de primeras,me sonaba raro...como chillón,no se decirlo...aunque luego fue poner las pista de voz sobre una mezcla casi finalizada,a ver que sensación daba y...sabeis en cual no había que retocar la EQ???...siiiii hamijos,en el Neumann no había que hacer retoques de EQ.Despues de eso,pues como que me di cuenta de que en el Neumann suena más inteligible todo...no se...
) escuchó el track uno, y después de dos frases del track 2 me dijo "El uno es el bueno. Me molestan la be y el vaiolins de este, maestro. Algo se satura en los medios altos. El otro es mas parejo."
Eduardoc escribió:Me quito el charro ante esta persona una eminenciaEn principio diría que el neumann podría ser el de la prueba uno ya que que tiene más naturalidad en agudos y la prueba dos es bastante nasal y con menos claridad en agudos, supongo que a esta es la que le has dado los +2dbs de agudos, lo ideal seria no haber reforzado ninguna frecuencia en ninguna de las dos pruebas para ver como suena realmente cada uno, pero me inclino por esto....
Eduardoc escribió:A como diriamos en nicaragua Eduardoc es la mera bestia,Yo lo que le veo es un brillo más natural a la primera prueba, aunque está un poco sesoso, pero las eses en el u87 dependiendo de que voz hay que usar un deesser, y la segunda muestra tiene un sonido poco natural por los 350Hz, como un pequeño refuerzo en esas frecuencias que no es habitual en el U87, por esto más bien diría que el segundo no es el u87 más que por otra cosa, ahora de todas maneras en una prueba de un micro con otro no debería haber ninguna clase de refuerzo en ninguna frecuencia o atenuación, las pruebas deberían hacerse tal cual son para poder apreciar en su justa medida un micrófono y otro, ya sabes lo maníatico que soy....... de hecho un previo y otro podría sonar diferente y muchas veces pasa que no tienen un sonido indentico....., pero supongo que en estos api se habrá mirado que suenen de la misma manera....
:tu comentario deja en evidencia que realmente eres un erudito en el mundo del audio, personaje de mucho prestigio, agradecer por tus aportes que nos han nutrido en conocimiento. reconocer que eres de gran valor el cual muchos no te han sabido dar por la venda de la ignorancia la arrogancia y la soberbia. 
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
