Pues no es para tanto uad como pensaba : Grabación y mezcla página 3

si me conocéis un poco, soy filósofo (vamos, que estudié en la facultad de filosofía y letras)

Carmelo es el alias de Gégel de Crimea, filósofo ("Todo es lo que parece o, si no, parecido") . Contestó la Fenomenología del Espíritu de Hegel con su ensayo Fenomenología del cuerpo, del instinto y de la buena vida, afirmando la apología materialista del yo nietzcheano, así como su rechazo a la metafísica y a las corrientes pesimistas desde Schopenhauer hasta los existencialistas y abogó por un hedonismo pragmático y desacomplejado :lol:

PD: Carmelo, majete, a ver si tienes un ratito libre y me comentas lel ordenador que quiero comprarme. En este enlace está la lista de componentes, mensaje #57:

https://www.hispasonic.com/foros/ordenador-optimo/528141/pagina4#post4544989

No entro en esos hilos, como tampoco en el de fútbol. Una placa y un procesador de las series X no se renuevan cada dos días como las de los normales; pero un procesador de la serie X es prohibitivo (por muy potente y muchos núcleos que lleve), las placas más caras que una de lujo de chipset normal y la memoria es más cara también
Y, sobre todo, estamos debatiendo sobre UAD y procesadores DSP.

LolA m 7 escribió:
estamos debatiendo sobre UAD y procesadores DSP.

pues yo ando con una creamware luna II, vamos que es flojilla de por si, pero sus sintes y sampler suenan de locura, buenas lineas de bajo que me pego con la vieja G4 con mac os9.2... y los procesadores de audio tambien tienen tela cuando dominas el ruteo interno y usar control midi, que solo tiene 4 DSP´s SHARK, mientras que mi access virus Ti solo tiene 2... ambos suenan iguales, pero es curioso que un creamwae pulsar II tenga 16 DSP´s SHARK... ¿te imaginas un sinte con 4, 8 o 16 procesadores SHARK? uffff eso volaria y seria super-mega caro ;-)

yo siempre dire lo mismo y no me bajo del burro cuando digo: el mercado nos da lo que nos pueda o no servir, pero no todo lo que sirve es util para todos.

para mi UAD no es algo que me marque la diferencia.

#32 Vale, no entiendo a qué te refieres, pero gracias. Y disculpad mi off-topic.

PD: Lo de Gégel de Crimea era una broma sin mala intención, no sé si se comprendió o se tomó a mal.

#33
Yo tengo una Pulsar II, para ella reservo la única ranura PCi de 32 bit de placa que voy a montar, Analog Devices Shark como sabes, por cierto, la Pulsar II lleva 6 de esos, que son más antiguos y menos potentes que los que llevan las UAD, esto es hierro semihuérfano ya, no se ahora mismo cuántos Shark lleva el nuevo sistema basado en PCie y rack externo con todos los DSP, que son muchos y de los más potentes. Con 15 (y otra con 16 sin conexiones) hubo sendos modelos de pulsar, yo la tuve un tiempo y la vendí, casi no cabía en mi caja. También tuve la lua II y una XTC (fuuncioando las tres un buen tiempo cuando hacía marcianadas)
He escrito unas cuántas veces sobre los sistemas Creamware/Sonic Core en estos foros, quien no lo hay visto de cerca y comprobado no se imagina; eso sí que es un sistema (un ordenador dentro de otro ordenador con su S:O; no un simple controlador), la mía es la que lleva dos puertos Adat y AES EBU, si se hubieran aliado con RME para los controladores (porque los de RME son de otra galaxia) tendríamos la plataforma incontestable, choca que casi dos décadas después están tan por delante; pero son aun más pequeños que UAD y perdieron el apollo tibio de gente como Timeworks al principio (y no se si mantienen el de BrainWorks). Cayó en el mundo pastillero y creo que no acaba de afianzarse en otro mundo más para todos los públicos.
Pues ahí está por si las moscas o cuando necesito grasa de la librería de válvulas que me regaló Nicholas el francés al cerrar, y puertos tiene unos pocos...
UAD comparado con esto es un poco más más de lo que la estigmatizan por aquí; pero tiene el apoyo de las grandes firmas de equipos, desde Manley a Neve,y ahora sus dsp no están como llave de protección anticopia.

Emilio Galsán escribió:
no entiendo a qué te refieres

Joder, y mira que me esmero; me refería a lo cara que es toda plataforma X de intel.
No, por favor, no me tomo a mal aquello que yo mismo fomento.

LolA m 7 escribió:
por cierto, la Pulsar II lleva 6 de eso

cierto, mis disculpas por que me lie con los scope que llevan 15 DSP´s pero aun asi, mi access virus TI solo tiene 2 y me hace gracia que los TI2 tampoco sean de 4 y valgan mas de 2000 euros en tienda... jajaja es que esto de los precios es de locos. por que una simple luna II ya lleva 4 pulsar II 6 y un Creamware SCOPE SRB 15 DSP´s SHARK... ¿cuantos tienen los UAD?¿ a caso los UAD y los virus Ti, tienen diamantes en la circuiteria para que valgan tanto?

vamos, que no veo nada justificado a la hora de comprarlos, cuando son productos que no son mas potentes que estos viejos, por que son los mismos chips de ¨analogue device¨. :-k

La uad 1 si no recuerdo mal tenía una GPU Nvidia tnt2 :lol:

y las UAD 2 solo tienen 4 como las creamware luna 2 que tiene 3 shark y 2 chips ¨quick logic¨ por ser interface de audio y midi, aunque las UAD ni siquiera son tarjetas de audio como las pulsar y luna 2... que eso tambien tiene tela, solo son DSP´s para software. :loco:

FetiChisme escribió:
GPU Nvidia tnt2

Sí me suena, con eso no se podría jugar hoy ni al teto...

1

#39

Pero son doraditos, los doran a mano descendientes de la sabiduría milenaria oriental, no compares...

Pues todo depende si para ti hay o no hay diferencias y si las valen.

Igualmente la estás comparando con un "rival" decente, los plugins de Slate suenan muy bien y son más económicos, son eficientes y no consumen un "tarrao" de DSP como UAD. Porque una de esas cintas Ampex si no tienes una octo, te quedas corto.

Saludos.