No todo en politica es despreciable

Endre escribió:
Es algo parecido a las chatis que salen en webs porno al hacer topless en la playa. El que no quiera que le pasen estas cosas que no juegue con fuego.

es que difundir esas imágenes es un delito sobre la imagen de las personas y los derechos de imagen, es como si me fotografío con david beckham, recorto su imagen y la uso como reclamo publicitario imprimiéndola en los envases de algún producto, aunque david beckham accediese a hacerse la foto no accedió a darle ese uso, de la misma forma que las chicas en topless en la playa acceden a que los que estén allí las vean, no a aparecer en webs porno o como icono de algún banner.

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta
-26%

Moog Messenger

699 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Pareja altavoces JBL Eon 15 G2

500 €

Ver
Sonicware smpltrek

280 €

Ver
Mezclador 4 entradas mono + 1 estéreo

130 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Endre escribió:
Este asunto abre un par de cuestiones interesantes. He leido en este hilo que han habido condenas de hasta ocho años y dinero por difundir esta clase de videos. Un robo a mano armada creo que son un par; al menos es lo que le cayó a un amigo mío: dos años y un día. Me parece que la justicia española es un poco perversa.

Y por otro lado, eso de difundir... si el video no sale de casa no hay manera de difundirlo. Es algo parecido a las chatis que salen en webs porno al hacer topless en la playa. El que no quiera que le pasen estas cosas que no juegue con fuego.

La culpa es de los padres, que las visten como putas.
Claro que la han violado, como que va por ahí zorreando.
Mira cómo va, luego se quejará si le pasa una desgracia.

¿A alguien le extraña lo del pleno del ayuntamiento de Yébenes?

klausmaria escribió:
En el caso de Telemerida el alcalde ya no lo es, la concejala dejó la política y se divorció y la presentadora se mudó a otra parte... nunca he estado en Mérida, pero vamos seguro que es más grande que Los Yébenes (6000 habitantes). Bromas aparte, el daño que le han hecho a esta mujer es terrible.

Ese tipo de daño es muy relativo. A unos les marca la vida y a otros les da lo mismo. ¿Acaso piensas que al cachuli le habría importado salir en un video beneficiándose a la pantoja? Está claro que se trata de un delito, es indiscutible, pero creo que la condena es excesiva comparada con otros delitos como el fraude (fíjate la que se ha liado en Galicia con las preferentes), el asesinato (dos años para el calorro que mató a un peatón sin tener carné, saltándose un semáforo, huyendo de la escena del crimen, etc)

"undercore" escribió:
es que difundir esas imágenes es un delito sobre la imagen de las personas y los derechos de imagen...

¿Te refieres a las fotos de señoritas tomando sol en la playa? Creo que hay jurisprudencia de un caso absuelto; vamos, que no es delito. A ver si lo encuentro.

#34

yo el único que conozco fue el caso de una famosa (creo que una miss) a la que sacaron en una revista haciendo topless en la playa y el juez dijo que no había delito por ser "persona pública", manda güevos.

Supongo que se referiría que no hay delito porque la mostraran con las teticas al aire estando en un lugar público. Luego está el asunto de los derechos de imagen, cosa que desconozco, pero si pagas a la sociedad de gestión de derechos correspondiente, está todo en regla.

#36

sí, se refería al uso de la imágenes, en realidad cualquiera puede fotografiar o grabar lo que quiera en un lugar público, pero el uso de esas imágenes es lo que está restringido.

con referente a los derechos de imagen es como los del copyright de una canción, hay que pedir permiso y negociar un precio, ya que no hay una tarifa

Pues a pasar por caja. Igual la trampa está en que merece la pena tener una revista y aumentar las ventas para sufragar el gasto por demandas. Qué planeta más complicado.

#38

ah sí, por supuesto que sale rentable, tele5 tiene el record de demandas en lo que a canales de tv se refiere (incluso por poner programas no aptos para horarios infantiles en dichos horarios) y ahí siguen (y seguirán) sale baratísimo saltarse la ley sin tapujo alguno porque la multa es irrisoria en comparación con lo que ganan.

y en el caso de las webs con fotos de chicas en la playa y tal, pues 3/4 de lo mismo.

la putada del caso de esta concejala (putada para el que haya hecho el delito) es que no ha ganado pasta...aunque cuando salga del talego lo mismo le entrevista jordi gonzalez en la noria por un módico precio :lol:

Bueno, no nos desviemos del hilo; acabo de ver el video y, en su descargo, se nota que la chica no es profesional del tema. :desdentado:

1 respuesta directa

yo no creo que estaba follando
se aprecia perfestamente que estaba montando un cabestro
me parece mas bruto el "que se jodan" de la señora Fabra
fue en el parlamento, no en su cama

Es que aquí no estamos cuestionando la brutalidad de una y otra, sino lo agradable que es ver estas cosas, a pesar que es inmoral, pecado y se nos caerán los dientes.

pues la señora esta realizando un acto sexual, grabado con su propio móvil
y se lo dejo a un futbolista
podía haber sido un torero, queda mejor
tengo videos pornos mucho más entretenidos
claro que los actores no cobran de la comunidad
podríamos exigir a nuestros políticos follar en condiciones
con que nos gestionen los asuntos con honradez, parece utopía

Pues en esto último ya empezamos a estar de acuerdo. ¿Hasta donde deben llegar nuestros impuestos? ¿Es justo exigir que la señora Hormigos aplique más dramatismo a sus videos porno?

Nos van a cerrar el hilo; y con razón.

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo