Nuevo límite de velocidad de 110 km/h

#584
+1

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-9%

Behringer DX626 B-Stock

96 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Violonchelo 4/4

1.800 €

Ver
soporte teclados Ultimate AX-48

90 €

Ver
Vesta FIRE Dual Gate DG3

80 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

#585
Si fuese como Dios manda, por supuesto que Si.

http://www.20minutos.es/noticia/980730/0/guardia-civil/limite/recaudar/

1 respuesta directa

Origami escribió:
Y me parece muy bien. Pero aún así, habría que votar. Si votáramos y se decidiera un límite de velocidad, ¿lo respetarías? Si ese límite fuera 100, lo respetarías?

Pues quizas no , pero por lo menos la sancion estaria justificada.

1 respuesta directa

Monza06 escribió:
Para todo esto que decis, habria que subir y bastante el nivel cultural del pais... que estamos en Ehpaña y no en Suiza!!!!!!!

Ya te digo..

Esos si que nos llevan ventaja, cada canton con sus propias leyes elejidas por los habiatantes de cada canton.

OKTEK escribió:
Pues quizas no , pero por lo menos la sancion estaria justificada.

Bueno, aunque tú protestes, ahora también está justificada. La ley está puesta por un gobierno elegido democráticamente y que tú estés de acuerdo o no, no lo justifica. A ti sí, pero no ante los demás.

Origami escribió:
Bueno, aunque tú protestes, ahora también está justificada

Si y no, digamos que lo esta a medias...

yimianders escribió:
http://www.20minutos.es/noticia/980730/0/guardia-civil/limite/recaudar/

La Unión de Guardias Civiles ve el límite a 110 una "tomadura de pelo" para "recaudar" más

- La Unión de Guardias Civiles denuncia presiones a los agentes de tráfico para que aumenten el número de denuncias con fines recaudatorios.

- "Los que denuncien poco, van a cobrar poco", dice el secretario general de la UGC.

Otra más:

Recurren ante el supremo el decreto de los 110 km/hora:
http://www.elantirradar.com/Entrada/tabid/61/smid/384/ArticleID/133/reftab/40/Default.aspx

Miren si las leyes y normas están para cumplirse que se las van a tragar sin mojarlas con leche o sin acompañar de algún filetito de pechuga mal olienta y podrida.

Por cierto, se puede firmar por los 140km/hora y en contra de los 110 aquí:

http://www.movimiento140.com

2 respuestas directas

#595 Yo soy más de 130, 140 me parece demasiado, paso.
:fumeta:

#595
Pero reconocedlo, en realidad no queréis que el gobierno permita conducir a 140. Porque entonces vosotros también seríais unos pusilánimes que respetáis la norma como otros somos ahora, y entonces pediríais poder ir a 180 para volver a ser "rebeldes" y que nadie diga que cumplís con las normas dictadas por el gobierno. :desdentado:

2 respuestas directas

#536

Yo he ido a 110 - 115 durante un rato (hasta que el reloj me lo ha permitido), pero NI DIOS cumplía la norma. El último tramo lo he hecho a 130 -nunca subo de ahí- y me han adelantado decenas de coches...

De todas formas me he propuesto cumplirlo, porque si no estas medidas no sirven de nada y porque paso de que me multen.

También me hace gracia este argumento de los pro-140

72,8% de las víctimas mortales son en CARRETERAS CONVENCIONALES*

Toma claro, y resulta que las autopistas y autovías son poco más del 5% del total de kilómetros de las carreteras españolas.

Luego además, les parece poco que un 10% de los muertos se deba al exceso de velocidad (entre 150 y 200 muertos al año). Lo comparan con la muerte por no llevar cinturón...pero ese argumento es una falacia, puesto que no llevar cinturón YA ESTÁ PROHIBIDO.
Esos argumentos acaso llegan a pensar que al aumentar la velocidad a 140 va a reducirse el número de muertos?

Vaya argumentos más pueriles o malintencionados, con perdón.

#597 La putada es que a menudo matan a otros, si no, velocidad libre y que la selección natural haga su trabajo.

1 respuesta directa

« Ir a Charla off-topic

El topic está cerrado y no se admiten respuestas