Hombre... desde luego que si encuentras unos technics dz a 450 euros es como para pensarselo, pero por si te quedan dudas, te diré unas cuantas cosas que he visto que "fallan" en los technics nuevos, que en el pioneer van bien.
1. Si grabas un mp3 para el technics, y tiene, por ejemplo, 8 carpetas, para buscar la ultima cancion de la ultima carpeta tienes que pasar todas las canciones una a una. El pioneer, en cambio, sí tiene la opción de elegir el numero de carpeta.
2. Hay algunos mp3 que el technics no es capaz de leer, por lo menos el plato que estuve probando un mes. Y no tiene que ver con la calidad de grabacion ni con que el nombre que se le haya puesto a la pista no sea alfanumerico. Simplemente, algunos mp3 no los lee. El pioneer lee todo sin problemas.
3. No estoy seguro, pero en el technics los nombres de las canciones salen solo cuando arrancan, y en letra muy pequeñita. Es una tontería, pero en un cede petado de mp3, es importante verlo todo clarito, creo yo.
4. Importante. Cuando pinchas algun mp3 con el technics, no tiene la opción de la cuenta negativa, y no hace falta que te diga lo importante que es para un dj saber el tiempo que queda de tema.
5. He notado que cuando el pitch es muy bajo, en el technics el sonido es... "raro". no sabría explicarlo bien, pero a mi me ha pasado.
6. Para ajustar y cuadrar la mezcla, el pioneer tiene una cosa que se llama microajuste, o microcorrecion, o algo asi. Consiste en girar la rueda hacia atras o hacia delante mientras suena la cancion, y es muy util. Sería el equivalente a frenar manualmente un vinilo poniendo los dedos en los puntitos del estrobo, pero no tienes que andar con tanto cuidado, y rozandolo solo con los dedos. En el technics si giras la rueda hacia atras, la cancion rebobina, porque se comporta igual que un vinilo analógico.
7. Es bastante complicado hacer un loop con el technics. Te tiras un buen rato y luego no queda tan fino. El Pioneer tiene un ajuste de loop "sobre la marcha", y de oídas, te queda perfecto.
8. A pesar de tener una opción "Quick Start", cuando paras el DZ con los dedos para arrancarlo en un punto soltandolo como un vinilo, tarda un poquito en salir (igual que un vinilo de verdad). Creo que esto no debería pasar con un plato digital, asi que es posible que haya alguna forma de hacerlo arrancar con cero retardo.
Hay mas cosillas, pero las mas importantes son estas. Si hay algo en lo que me haya colado, os agradecería que me corrigierais.
En resumen. El DZ es el primer intento de technics en meterse con el tema digital, y creo que aún estan un poco verdes. Por otro lado, pioneer lleva toda la vida con los cdj, y creo que el 200 va a ser el triunfazo en cuanto a pinchar con mp3.
Insisto: no trabajo para Pioneer, pero como a mi casi me cuelan un dz, y creo sinceramente que el 200 es mucho mejor, me gustaría, con mi experiencia, porder ayudar a mas gente que esté en duda, para asegurar un buena eleccion.
Lo mejor que puedes hacer es seguir el consejo que te han dado. Pruebalos tu mismo en la tienda, currate algun loop, hazlos arrancar desde cero, lleva un cede tuyo de mp3 para ver si los lee todos y como se ve en el visor... todo eso. Miralo bien, porque valen una pasta, y hay que asegurarse!
Animo!
.
, los pioneer cdj 200 ya estan a la venta.
