X
¡No te pierdas nuestro Especial Black Friday!

Pink Floyd a juicio contra EMI

Trms
#46 por Trms el 11/03/2010
Es tan simple como ¿estas condiciones las ha firmado EMI? Pues que se callen la boca y cumplan lo que han firmado. Como si era regalar una cabra con cada disco, si te parecìa mal NO HABER FIRMADO. Pobre EMI, qué mal negocio que hizo con Pink Floyd, vamos, perdieron dinero a cascoporro.

Y la peña discutiendo por si el disco es conceptual o no. No sé qué tendrá que ver esto con música, es como si tu jefe te dice que iiis, es que ponía 1000 en tu contrato pero mira que te vamos a pagar 7; iiiis es que ponía informático pero mira cógete esta fregona; iiiis es que ponìa Barcelona pero va a ser Kabul.
Subir
Nox
#47 por Nox el 11/03/2010
Triames escribió:
Es tan simple como ¿estas condiciones las ha firmado EMI? Pues que se callen la boca y cumplan lo que han firmado. Como si era regalar una cabra con cada disco, si te parecìa mal NO HABER FIRMADO. Pobre EMI, qué mal negocio que hizo con Pink Floyd, vamos, perdieron dinero a cascoporro.

Y la peña discutiendo por si el disco es conceptual o no. No sé qué tendrá que ver esto con música, es como si tu jefe te dice que iiis, es que ponía 1000 en tu contrato pero mira que te vamos a pagar 7; iiiis es que ponía informático pero mira cógete esta fregona; iiiis es que ponìa Barcelona pero va a ser Kabul.


Pero esto es que está claro, si solo hablamos de eso es lo que decida el juez y ya el tema no es entretenido :mrgreen:

Saludos.
Subir
hurm
#48 por hurm el 11/03/2010
:lol:
Subir
dreamtopia
#49 por dreamtopia el 11/03/2010
"EMI no podrá vender canciones sueltas de Pink Floyd
El grupo musical gana un pleito contra la discográfica y reivindica que producía álbumes sin fisuras "

http://www.elpais.com/articulo/tecnolog ... utec_7/Tes

"El Alto Tribunal de Londres ha apoyado las tesis del grupo musical Pink Floyd que se había enfrentado a la discográfica EMI porque comercializaba la descarga de canciones del grupo de forma individual y no integradas en un álbum. El representante del grupo demandó a la discográfica porque, argumentó, su contrato prohibía la venta de temas "desagregados" del álbum. El abogado de Pink Floyd defendió que el grupo producía piezas musicales sin fisuras en álbumes como Dark Side of the Moon o The Wall y quería seguir manteniendo el control de su trabajo artístico."

=D>
Subir
hurm
#50 por hurm el 11/03/2010
Sí señor. :D
Subir
fugazi
#51 por fugazi el 12/03/2010
=D>
Subir
shikibuton
#52 por shikibuton el 13/03/2010
Hay que conocer la historia de Pink Floyd para entender este llamado "capricho" por unos pocos... Yo aplaudo que quieran mantener la obra original como se la concibió. Que bueno que hayan ganado el juicio a EMI sin mayor contratiempos y sin derecho a apelación de parte de esos vampiros.
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo