Proo Tols o Cubase ?

Hola a todos,
Voy a empezar a editar canciones digamos, rock & roll ó pop, y en principio empezé utilizando Cubase. Llevo un par de meses utilizandolo y me han contado algunos usuarios de proo tols q cambie ya que este es mas completo y ofrece mas posibilidades.
Alguien podria opinar acerca de las ventajas e inconvenientes de estos softwares??
Gracias.

Una de las principales diferencias entre protools y los softs de steinberg, es la resolución en bits de la señal de sonido digital. En ambos casos se trabaja con un máximo real, si no me equivoco, de 24 bits, pero protools utiliza un sistema llamado punto entero y los de steinberg (cubase entre ellos) utilizan un sistema llamado de "coma flotante". Sin entrar en muchos detalles (porque tendría que consultar manuales y estoy citando de memorieta), el sistema de punto entero ofrece una mayor calidad, porque la distancia entre un posible valor de la muestra y el valor de la siguiente muestra es regular, mientras que con el sistema de "coma flotante" esa distancia puede ser irregular y ello, si no recuerdo mal, implica una menor fiabilidad con respecto al audio original.

Gracias Carlos por tu opinión,
y ya que estamos...se diferencia en demasiado el funcionamiento de prootols del de nuendo?? sabes donde puedo de hacerme de hacerme de alguna versión moderna de prootols para hechar un vistazo???
Un saludo y gracias de nuevo.

A mi me parece que Nuendo es una imitación (de las mejores) de protools. De hecho es el que yo uso... en cuanto a como conseguir un protools, tendrías que comprar un interfaz de digidesign... como la mbox

ok, gracias Carlos. Creo que seguiremos con Nuendo.
Chao y hasta pronto!