Tengo una E-MU1820m, una yamahaAW 4416, una Focusrite safire firewire y en el compu de mis hermanos hay una Audigy ZS y sobre las M-Audio ya di mi opiniòn.bye bye.
X
Últimos días
Pruebo ProTools M-powered 7.1 ó mejor sigo cn mi CubaseSX3?
OFERTAS Ver todas
-
-13%Kawai ES-60
-
-35%Behringer X32 Producer
-
K Multimedia iLoud Micro Monitor Pro
Alguien escribió:
Tengo una E-MU1820m, una yamahaAW 4416, una Focusrite safire firewire y en el compu de mis hermanos hay una Audigy ZS y sobre las M-Audio ya di mi opiniòn.bye bye.
Ñoss esta Ta weno tu equipo. A por los 2000 ms
Gracias. Me tengo que ir a acostar, pues aquì son las 0:50.
gracias por el ratito tan entretenido.
gracias por el ratito tan entretenido.
Alguien escribió:
Gracias. Me tengo que ir a acostar, pues aquì son las 0:50.
gracias por el ratito tan entretenido.
yo tb me voy a chapar ya que son las 7 de la mañana en canarias, ta esta tarde.
la verdad es que con la e-mu ni con la focusrite tengo problemas de ese tipo. En cuanto a la yamaha, la uso solo para grabar audio muy de vez en cuando( cuando necesito màs entradas anàlogas); el resto del tiempo la uso para controlar Nuendo comoMMC.
Ah de hecho, con la Audigy puedo grabar a 24/96 con 2ms de latencia.jeje.
jasonrobayo escribió:Ah de hecho, con la Audigy puedo grabar a 24/96 con 2ms de latencia.jeje.
También, con dos entradas que latencia pretendes tener, je je...
si vieras que graba 6 entradas anàlogas y 2 digitales a 2ms de latencia.què bonito no?
(es audigy "platinum" 2ZS), y reitero que es la menos fina.jejejejejeje....
(es audigy "platinum" 2ZS), y reitero que es la menos fina.jejejejejeje....
Si lo que quieres es probar, pos prueba y ya.
Yo porque no conozco Cubase y no opino, hasta ahora lo único que tengo es el M-powered y grabo, edito, mezclo etc. Más con pistas de Audio que MIDI porque lo que hago es grabar mi propia banda.
Prueba con al demo, revisa y si no te gusta, listo. Pero es mejor que formes tu propia opinión
Saludos
Yo porque no conozco Cubase y no opino, hasta ahora lo único que tengo es el M-powered y grabo, edito, mezclo etc. Más con pistas de Audio que MIDI porque lo que hago es grabar mi propia banda.
Prueba con al demo, revisa y si no te gusta, listo. Pero es mejor que formes tu propia opinión
Saludos
jasonrobayo @ 12 Ago 2006 - 05:56 AM escribió:si vieras que graba 6 entradas anàlogas y 2 digitales a 2ms de latencia.què bonito no?
(es audigy "platinum" 2ZS), y reitero que es la menos fina.jejejejejeje....
Puedes proponerte como gerente en publicidad de Creative y formar una banda que se llame "Creaudigy boys". je je
¿Cuantos discos editaste con la Audigy? Ejem.... unos cuantos seguro.........
No pierdas el tiempo con Pro Tools, seguramente los estudios del mundo están equivocados al comprar esta porquería de cacharro informàtico y tendràn que pasarse a las Audigy...........
Protools es lo mejor!
mejor que metric halo, lynx, apogee y todas esas basuras... jajaja
Bueno y pensaré seriamente en lo de la banda!
En fin, si las interfaces hicieran la música y mezclaran...
mejor que metric halo, lynx, apogee y todas esas basuras... jajaja
Bueno y pensaré seriamente en lo de la banda!
En fin, si las interfaces hicieran la música y mezclaran...
CUBASE & NUENDO ES ROCKER´S MAXIMA EDICION DE AUDIO - MIDI - VELOCIDAD DE TRABAJO LO MEJOR QUE EXISTE
PROTOOLS ES EL STANDAR DE LOS ESTUDIOS, TRAE ALGUNOS PLUG´S BUENOS, PERO PARA MI ES MAS LENTO A LA HORA DE TRABAJAR, TE CONSUME MAS RECURSOS, HACES MUCHOS PROCESOS PARA HACER SOLO UNA SIMPLE COSA, LA VERDAD NO LO RECOMIENDO SI ERES DESESPERADO A LA HORA DE TRABAJAR COMO YO.
SALUDOS
PROTOOLS ES EL STANDAR DE LOS ESTUDIOS, TRAE ALGUNOS PLUG´S BUENOS, PERO PARA MI ES MAS LENTO A LA HORA DE TRABAJAR, TE CONSUME MAS RECURSOS, HACES MUCHOS PROCESOS PARA HACER SOLO UNA SIMPLE COSA, LA VERDAD NO LO RECOMIENDO SI ERES DESESPERADO A LA HORA DE TRABAJAR COMO YO.
SALUDOS
Hilos relacionados
Recientes y similares
Populares de siempre
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo