Koitz_roller escribió:Dices que el Fruity va solo con ladrillitos pero, ¿has probado el piano roll?¿Has probado a grabar audio o tratar con samples en el Playlist?
Sí.
Ni comparación a un secuenciador como el de Live o cubase. Reason no graba audio, con lo que queda fuera de comparacione en eso.
Los ladrillos vienen muy bien para Techo y similares. Pero para interpretaciones midi más libres, mucho mejor reason o cubase.
En mi opinión. Lo cual no quiere decir que FL lo haga mal, solo que otros lo hacen mejor para mi.
Koitz_roller escribió:Si bien el Reason solo tiene patterns de botones en el ReDrum, el Fruity te da la posibilidad de tenerlos en todos, pero tambien puedes cambiar cualquier canal a Piano Roll como si trabajases con el secuenciador de Reason.
En reason tambien puedes secuenciar desde el matrix, para el que le gusten los patrones de los que hablas tipo 909.
Eso si, en FL se puede cambiar de uno a otro. En reason o un concepto u otro.
Koitz_roller escribió:pero si apuntas al control chungo del Reason a traves del FL, tendre que mirarlo cuando haga las pruebas.
Eso es. Tampoco es que lo haga mal. Los programas se sincronizan, etc. La cosa es que con Live o cubase, la integración es mucho mejor. En este caso además es algo más objetivo.
. Aun asi, en la web oficial he escuchado ejemplos de BSOs hechas con Fruity. Yo me atrevo a compararlo con Reason, pero ni por asomo con Cubase, porque son conceptos distintos de una misma cosa. Ademas, aunque a priori el FL es mas completo, los dos se pueden usar como instrumentos virtuales, ya sea via rewire o DXi.
