Solo queria hacer un apunte acerca de las primeras respuestas que he visto en el hilo: Me parece, con todo el respeto del mundo a vuestro gran conocimiento de la musica y de la informatica musical, que habeis respondido algunos (No voy a decir ya nombres) con muy poco o ningun decoro a la pregunta que ha hecho esta persona. ¿Como sube el ego cuando alguien sabe de algo eh? Que bien sienta la mofa en lugar de una respuesta seria, que si, quizas algunos la habeis dado despues; despues de montar un circo y reiros a gusto. Desde luego que anda, anda, menos humos que porque el foro es de musica pero a ver si os sacan un dia de ahí (Derecho, arte, historia, quimica, fisica), no sabeis y se rien de vosotros, a ver como os sienta ¿Vosotros preguntabais algo en el colegio y se reian en vuestras caras? ¿A que no? Pues eso.
Pd: Yo personalmente nunca he utilizado un EQ en el master pero algunos amigos mios si lo hacen, pero solo con el objeto de corregir frecuencias. Depende mucho del caso concreto.
Un saludo.
#50 Se de todo es precisamente lo que diría un ignorante. Lo hayas dicho en broma o seriamente deja entrever tu madurez y tu altura intelectual asi que por mi parte aqui zanjo yo mi intervención en el hilo, no merece la pena.
No conozco a nadie que haga todo perfecto, para mí los más listos son los que saben encontrar remedio (no hablo de chapuzas, claro)
Lo más parecido a un ecualizador que pongo en el canal de máster es un BBE ultramaximicer, muy fino, para devolver un poco el brillo que se pierde en los procesos.
Y en el Sound Forge, el Smooth-Enhancer que hace más o menos lo mismo, inmediatamente antes de maximizar-aplastar y fade out.
Tampoco he dicho que lo ponga siempre, eh!, sólo cuando no ha de ser masterizado.
Da igual, produce esos efectos adversos siempre; mira, para una pista sola, a lo mejor.
si el equipo existe la palabra tambien.
otra palabra para usar la perilla bost de este Eq no le encuentro.
Archivos adjuntos (
logúate para descargar)
