Rescate inminente

Yo le doy año y medio al gobierno de Rajoy ... y siendo generoso, pero lo de los dos años es algo que dije desde que se sabia que iban a ganar.

4xi escribió:

comentar una cosilla, UE deja al frob (españa), frob deja a los bancos, bancos pagan intereses al frob, el frob paga intereses a UE..

en principio parece que sera asi..

Ciertamente asi es como veo yo este rescate bancario... como haya mas agujeros de los que han dicho, los "hombres de negro" de la UE lo que van a hacer es cerrar los bancos y cajas, no va a inyectar el dinero a lo tonto, como si lo ha hecho el gobierno hasta ahora (el que tenemos y el que hemos tenido)... o al menos asi deberia ser...

4xi escribió:

comentar una cosilla, UE deja al frob (españa), frob deja a los bancos, bancos pagan intereses al frob, el frob paga intereses a UE..

UE deja al FROB y el FROB entra en el capital de los bancos, los bancos no pagan nada entregan acciones, el FROB asume el riesgo de la recuperación del banco, el FROB paga intereses a la UE. Al final dependerá de cómo se "re-privaticen" los bancos, ya sea ganando o perdiendo dinero.

La idea es ampliar el capital del banco para que este disponga de efectivo para hacer frente a los vencimientos de sus deudas, el dinero que otros bancos le han prestado y este se ha pulido en financiar proyectos fallidos. De este modo se evita la suspensión de pagos del banco y se supone que da tiempo para que reestructure su pasivo (renegociar vencimientos), convierta en líquidos activos no productivos y mejore su actividad (despidos, etc) a fin de volver a dar beneficios. Una vez el banco o caja vuelve a funcionar el Estado se supone que vendería su participación a un precio razonable, el que ganemos o perdamos dinero dependerá de su el banco consigue reflotarse y del precio de entrada actual y de venta al final del proceso.

El problema es que al hacerse con dinero prestado el Estado asume el coste de los intereses de ese dinero. Está por ver que el precio de venta compense esos intereses.

No es una intervención porque desde junio del año pasado estamos de facto intervenidos y pasamos cuenta de todas las medidas que tomamos, etc... la diligencia con las tijeras de Rajoy hace que no haga falta esa "intervención" ya sabes aquello de más papistas que el papa.

¿Nos sacará este préstamo de la crisis?. No. Aun no hemos pensado en cómo salir de esta, de momento las medidas son todas encaminadas a no acabar en suspensión de pagos. Cortar derechos, servicios y prestaciones a la población es lo fácil, como lo es recortar los sueldos de los funcionarios... el problema es que no se han cortado cargos y muchos de los recortes por lo que se (de primera mano en algunas comunidades) es más nominal que real. El españolito hace lo de siempre, agacha la cabeza y sigue a lo suyo en la esperanza de que la tormenta le ignore.

Aquí hay una diferencia importante: la pasta la pone la UE. Lo que quiero decir es que una cosa es que los bancos se rían de ZP/Rajoy -anteriores rescates- y otra que España como avalista del tema permita que los bancos se intenten reír otra vez del gobierno y por tanto de Europa. Ahora mismo el gobierno está en medio del fuego cruzado, algo que no es para nada bueno ya que cuando los bancos hagan "la 13/14" y la UE empiece a apretarle los cojones a Mariano vamos a ver como los 100.000 millones de euros salen de donde todos sabemos. Y lo peor es que no pasa nada: el gobierno fracasa como intermediador del "crédito", dimite y nos deja un muñeco de cojones con el agravante de que son reemplazados por tecnócratas cuya única misión es cobrarse la deuda a base de dolorosos recortes.

Me gustaría decir que estamos perdidos, pero ni eso. Saben donde encontrarnos.

Los agujeros están en los ayuntamientos,allí es donde mejor se pueden tapar para ir tirando y el gobierno a empezado con pagar a los proveedores para mitigar un poco la escandalosa deuda de las putas casas (perdón) consistoriales.El caso es que hay proveedores de muchos ayuntamientos que no cobran, desde hace años incluso y la situación es insostenible.

[ Imagen externa no disponible ]
La Menestra de Trabajoder , OCUPADISISISIMA

#126

¿Esa imagen es real?

Jajajajaja

Madre mía.

#126 Hay que ser cabeza hueca para dejar esas lindezas en público,viven fuera de la realidad esta gente.Que vengan los "suecos" y ocupen nuestros escaños ya mismo...

#127
Totalmente, ha sido pillada infraganti
http://www.huffingtonpost.es/2012/06/10/fatima-banez-pillada-en-twitter-bubble-shooter_n_1584336.html

Cada día estoy más convencido de estar viviendo un deja vú PSOEro. Mismas cagadas, mismas pilladas, mismos bandazos a la hora de gobernar, etc.

¿No decian que los de la derecha no roban porque ya tienen los bolsillos llenos?

Ni estos son de derechas, ni los otros de izquierdas. El liberalismo económico no entiende de ideologías: tiene la suya propia. Te digo yo que si Franco levanta la cabeza a los primeros que pone en el paredón es a "los suyos" por hijoputas, por traidores y por reventar todo lo bueno que dejó (sí, suena duro para los modernos pero no solo dejó cunetas llenas de cadáveres y cabezas aporreadas).

Pértiga escribió:

Los agujeros están en los ayuntamientos

Esa es sólo una parte del agujero. La historia es tristemente común, ayuntamiento de menos de 20mil habitantes es convencido por alguna mente preclara para montar una "empresa pública" en base a la urbanización de unos terrenos. La empresa pública es jauja en tanto permite saltarse la ley de procedimiento administrativo y contratar y gastar como uno quiera. Al principio no es problema las compraventas de terrenos dejan pasta, el Ayuntamiento tiene la tira de terreno y de dinero... pero cuando las urbanizaciones se quedan a medias, los polígonos vacíos... hay que seguir manteniendo todo lo promovido pero ya no entra pasta, sólo los 4 duros del IBI y un par de transferencias de la diputación o la consejería de turno, que son nominales y en realidad nunca llegan.

Muchos de los ayuntamientos pequeños no están ya en suspensión de pagos, si no directamente quebrados. Vendiendo todo el término municipal y saldando a los habitantes como semovientes no iban a cubrir las deudas.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/15/madrid/1337038652_451984.html

En un artículo de este fin de semana en El Mundo (ya se que no es la fuente más solvente) dicen, como en el enlace de El País, que fusionando los ayuntamientos de menos de 20mil habitantes se eliminarían 45.000 políticos (que no funcionarios, que se integran en el ayuntamiento más grande) y se ahorrarían 16.000 millones de euros. La estimación es que en España "sobran" unos 100.000 políticos de un total de unos 300.000, aunque en realidad nadie sabe exactamente cuántos políticos hay por la proliferación de cargos y puestos de confianza, que son mucho más numerosos que los puestos electos.

El artículo comenta que el problema es la politización de la administración española y que de hecho cuando cambia un gobierno cambian hasta los gerentes de los hospitales (cosa totalmente cierta) que son también cargos políticos de confianza, en lugar de ser técnicos contratados por criterios de mérito o capacidad.

WolfpackStudio escribió:

¿No decian que los de la derecha no roban porque ya tienen los bolsillos llenos?

La derecha roba con otro estilo y de hecho es liberal sólo de boquilla. A la hora de la verdad le encantan las concesiones administrativas y restricciones a la libertad de mercado, en favor de sus amigos, claro, más que a un tonto un lápiz. La administración franquista practicaba un capitalismo estatalista (el gobierno controla todo, promueve empresas, etc, aunque al final los bienes y servicios se vendan en un mercado más o menos interevenido) y también con un punto de capitalismo oligárquico (en el que hay agentes económicos, empresarios y banqueros, con poder suficiente para influenciar al gobierno en su propio beneficio). Actualmente "disfrutamos" de un capitalismo oligárquico más o menos mal disimulado, como en cualquier república bananera.

Pero es que eso poco tiene que ver con el liberalismo, es como decir vamos a jugar al poker y que uno de los jugadores pueda ir cambiando las reglas durante la partida según se le antoja. A los banqueros y empresarios no les gusta la competencia les gusta el monopolio, oligopolio y el chiringuito con el político untado.

Ya os pasé un artículo que resumía las tesis de Good Capitalism Bad Capitalism de William Baumol (como no espabilen los del Nobel se les va a morir antes de que le den el premio ). Separa el capitalismo postindustrial en 4 categorías, las dos primeras son el oligárquico y el estatalista, las otras dos son el modelo de grandes multinacionales y el de las PYMES. En el modelo de Baumol el objetivo es el crecimiento económico a través de la innovación y aunque el modelo estatalista ha dado buen resultado en algunas economías emergentes tiende a desvirtuarse con el tiempo y perder capacidad innovadora. Las grandes empresas tampoco son tan propensas a la innovación por su tamaño, son las pymes las que más innovan pero carecen de economías de escala. Para Baumol lo ideal es una mezcla de multinacionales y pymes, eso es lo que garantiza más crecimiento económico y con ello mayores estándares de bienestar y libertades.

http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/10833

El artículo no toca el tema del crecimiento, pero el capítulo del libro dedicado a ello es más que recomendable ya que desmonta algunos mitos sobre la economía como juego de suma cero que están muy extendidos. El capítulo habla sobre los límites del crecimiento, la distribución de la renta e incluso la felicidad. No creo que se pueda leer completo, pero al menos sí el inicio del capítulo.

http://books.google.es/books?id=kxIuiKq5OxgC&lpg=PA15&hl=es&pg=PA15#v=onepage&q&f=false

Marqués de Rabotieso escribió:

Te digo yo que si Franco levanta la cabeza a los primeros que pone en el paredón es a "los suyos" por hijoputas, por traidores y por reventar todo

No hace falta que me lo digas, solo hay que ver que el primero que caeria sería el Pocholo y luego gran parte del PP , el primero por yonki y el resto por hijoputas.