Yo no me desharia del micro. El AKG es un micro fantastico. Recientemente he mezclado un tema de hip hop con las voces grabadas con ese micro y sonaban fabulosas. Lo que te comenta vandid del previo me parece una gran idea. La oferta del UAD 610 es buena, y te llevas una tarjeta UAD2 DUO que te dara unos plugins tremendos para trabajar. El previo es fabuloso, con un sonido bueno y un compresor mejor. Ademas, creo que con ese micro el 610 se va a llevar de maravilla.
RME es tambien mi consejo. Bien una tarjeta como la fireface, o una tarjeta con adats y comprar los conversores aparte. Yo uso la raydat, y es un diez. Tuve la multiface, y otro 10. RME va muy bien.
Vete poco a poco. Empieza si acaso por el previo, por que el micro ya lo tienes y bueno. Y a partir de ahi vete mejorandolo todo.
Un saludo
no te deshagas del 414, especialmente si es el xls.. Intenta mejorar previo y convertidores. salu2
Hola. Antes de nada, muchisímas gracias a todo por responder.
Primero poneros un poco en situación.
El objeto principal era grabar voces solo y exclusivamente (a día de hoy además se ha grabado una guitarra española con buenos resultados). Por lo que siempre se tuvo en mente "nuestra cadena de grabación ideal": U87 - Avalon VT737 - RME Fireface 400.
Desde el principio sabíamos que por presupuesto jamás llegaríamos a esos niveles, pero siempre se apuntó lo mas alto posible, tratando de mantener en todo momento un equilibrio lógico entre los componentes.
El tema del monitoraje nunca varió, pues el uso actual es solo referencial en grabación y en producción. Mezcla y masterización se contratan.
Con todo esto, elegimos los componentes, de los cuales AKG y ADAM pasaron a ser adquisición segura. La duda estuvo en el binomio previo-interfaz.
La incorporación de un previo acorde con el micrófono (precisamente se pensó en el UA Solo 610) hacía que la interfaz disminuyese su presupuesto hasta niveles en los que se encontraba mi EMU-0404 USB, por lo que no era aceptable, teniendo en cuenta el nivel de calidad establecido por del resto del equipo. La decisión final decantada hacia la Liquid vino motivada por la incorporación de una interesante lista de previos digitalizados y los muchos comentarios de usuarios satisfechos e impresionados. El presupuestó quedó exprimido hasta el último euro.
Con el tiempo nos hemos dado cuenta de que en la configuración o idea del estudio sobran 7 de las 8 entradas de la Liquid y me parece un desperdicio. La interfaz nunca se aprovecha (y creo que nunca se provechará) al máximo.
¿Veis tan recomendable la adquisición de un previo tipo UA Solo 610?
¿Sería mejor invertir en el equipo que sustituirlo?
De nuevo muchas gracias a todos y disculpad la parrafada.
Saludos.
Como dices para lo que querias el equipo que compraste en su momento estuvo muy bien, pero yo tambien soy de la idea que para aumentar la calidad solo te hace un previo, aun que tambien mejorar el microfono puede hacer la diferencia, pero ya con el previo incluido en el sistema y mas si solo lo quieres para grabar voz.
Hola Raul, gracias por responder.
Por lo que veo, el consejo es que me haga con un buen previo, o al menos, acorde al micro.
He estado mirando por ahi y uno que suelen emparejar con el AKG C414 es el UA LA-610.
Además he mirado varios videos y la combinación parece muy buena.
¿Qué opinais?
Un saludo.
