SGAE y sus cuentas...

no se si esta publicado pero si alguno tenia dudas sobre las SGAE, esta noticia se lo va a confirmar, sus cuentas no se auditan, ni por gobierno ni por nadie de ningun lado...


http://espana.barrapunto.com/articles/0 ... 5227.shtml

esto es españa, señores, y viva el canon lo mio pa mi saco......

cada dia mi avatar cobra mas sentido...que no?? jaajajja

Vamos a ver, las cuentas anuales de la SGAE, como las de cualquier empresa, fundación, asociación de coros y danzas... están en el Registro Mercantil. Este registro es PÚBLICO, por lo tanto CUALQUIERA (hasta un SWAT de la SGAE ) puede ir a consultarlo. Además una información sacada de Libertad Digital me da hasta repelús...
Un saludo.

undercore escribió:

cada dia mi avatar cobra mas sentido...que no?? jaajajja

fijo juas!

solidrums escribió:

Vamos a ver, las cuentas anuales de la SGAE, como las de cualquier empresa, fundación, asociación de coros y danzas... están en el Registro Mercantil. Este registro es PÚBLICO, por lo tanto CUALQUIERA (hasta un SWAT de la SGAE ) puede ir a consultarlo. Además una información sacada de Libertad Digital me da hasta repelús...
Un saludo.

Cualquiera puede acceder al registro pero pagando!!.........nos ha jodido Mayo con las flores.....que puto país de mierda

Sí, podría ser una putada para mí o para ti, pero no creo que a ninguna administración, SI REALMENTE ESTUVIESE INTERESADA, le suponga un gasto excesivo... Al igual que a cualquier asociación de consumidores, etc, etc. Lo que habría que pagar no es ninguna millonada.

Hacer caso a solidrums: toca con abogados en los "Law Destroyers"

el problema no es que se puedan ver en el registro o no, que si se pueden ver. si no que es imposible auditarlas. se ha intentado incluso por socios y no se ha podido.

uno de los quid esta en el fondo ""de reserva"" que esta formado por la pasta que le sobra todos los años después de la recaudación.

de todos es sabido que la sgae recauda a granel, el la única empresa que puede facturar sin especificar en detalle lo que factura. ademas recauda lo que no le pertenece al hacerlo a granel. no todos los artistas están en la sgae.

y tal y cual.

me imagino al del autobús tomando apunte de las canciones y su interprete que va escuchando mientras conduce , asi cuando el de la sg@e le vaya a cobrar punteen la lista y vayan diciendo: este si esta en la sagae, este no, este si, ...

el hecho de que les sea imposible materialmente a la sg€e especificar en cada factura tema por tema, es lo que ha inducido a los jueces a hacer una excepción en la legislación.. pero pasa lo que siempre pasa ... después de una excepción es ya fácil que venga otra y otra y se llega al canon.. la excepción de las excepciones ...

De acuerdo con texvo. Que sea imposible, o muy difícil, controlar qué música se pone y cuál no genera problemas (ya se ve). La cuestión es cómo solucionarlo. A mí no se me ocurre nada. Otra cosa es que el dinero "sobrante" cada año (dominio público y demás) se reparta como se reparte. Ésa es otra cuestión...

Follonic escribió:

Hacer caso a solidrums: toca con abogados en los "Law Destroyers"

Mucho jijiji, pero sobre la edición de CDs no respondiste con "pruebas" reales. Chistes sabemos hacer todos. Aportar cosas ya no tanto...

...... no, no es otra cuestión.. todo es la misma.. la sg@e y sus formas es algo descabellado de principio a fin.

y si no hay otra forma que no haya ninguna, que no prevalezca ningún privilegio para ningún colectivo, o si no privilegios para todos empezando por los astilleros de ferrol y miles obreros desamparados por reconversiones.. ¿por que los músicos si y los demás no?.. ¿que coño se creen?.... ellos nada, esta claro, pero las multinacionales que están detrás si se lo creen..

pero la industria manda, y claro reconvertir una industria como unos astilleros significa sanear las cuentas.. pero cobrar sin ley por las multinacionales y sus obreros los músicos, se crean estrellas del universo o no, significa una industria floreciente.



cuando es la industria la que impone sus razones tiene un nombre.

industriacracia?

texvo escribió:

...... no, no es otra cuestión.. todo es la misma.. la sg@e y sus formas es algo descabellado de principio a fin.

y si no hay otra forma que no haya ninguna, que no prevalezca ningún privilegio para ningún colectivo, o si no privilegios para todos empezando por los astilleros de ferrol y miles obreros desamparados por reconversiones.. ¿por que los músicos si y los demás no?.. ¿que coño se creen?.... ellos nada, esta claro, pero las multinacionales que están detrás si se lo creen..

pero la industria manda, y claro reconvertir una industria como unos astilleros significa sanear las cuentas.. pero cobrar sin ley por las multinacionales y sus obreros los músicos, se crean estrellas del universo o no, significa una industria floreciente.



cuando es la industria la que impone sus razones tiene un nombre.

No mezclemos churras con merinas, porque si nos ponemos así es bastante más grave la situación de todo el continente africano "gracias" a los países europeos ex-coloniadores que unos astilleros. Estamos hablando de lo que hablamos. Los derechos de autor son IRRENUNCIABLES, aquí y en cualquier país civilizado. Estar en contra de eso es, como mínimo, anormal. También puedes estar en contra de que la Tierra es redonda o de la Ley de la Gravedad, si quieres. Que tiene que existir una SGAE que gestiones eso está claro. Otra cosa es discutir si debería ser un órgano público, que su reparto no es juesto, etc. Pero dudar de su existencia, y viniendo de un músico, es vergonzoso.

undercore cada día que veo tu avatar siempre le tiro algo, lo que pille a mano, vaya desahogo .