#15
Ese Apollo es interesante porque lleva bastantes programas UAD powered plugin.
En la versión que comentas (Tb3) mucho mejor que por USB y tiene garantizada la supervivencia por un tiempo al ser la versión 3 de ese protocolo.
Los previos unison son muy correctos y la calidad de los convertidores mucho mejor que la media.
En Mac van algo peor de latencias con respecto a Windows, pero la versión tb3 va bastante bien.
Sin embargo, hasta hace un tiempo, la integración con el sistema operativo era mejor en Mac.
Escaso de conectividad y que, para mí, los cacharros que no vayan en armario o chasis rack me acaban dando bastante por culo (encima ahora con diez o doce cajas de medicamentos por ahí....); pero a otros les puede ser algo cómodo.
El contar con los powered plugins resulta una ventaja enorme, aunque ese modelo lleva sólo un dsp.(la emulación de Masive Pasive se cepilla uno).
Los modelos en rack suben mucho de precio; pero llevan más DSP y conectividad, además dan más programas.
Ese Apollo es interesante porque lleva bastantes programas UAD powered plugin.
En la versión que comentas (Tb3) mucho mejor que por USB y tiene garantizada la supervivencia por un tiempo al ser la versión 3 de ese protocolo.
Los previos unison son muy correctos y la calidad de los convertidores mucho mejor que la media.
En Mac van algo peor de latencias con respecto a Windows, pero la versión tb3 va bastante bien.
Sin embargo, hasta hace un tiempo, la integración con el sistema operativo era mejor en Mac.
Escaso de conectividad y que, para mí, los cacharros que no vayan en armario o chasis rack me acaban dando bastante por culo (encima ahora con diez o doce cajas de medicamentos por ahí....); pero a otros les puede ser algo cómodo.
El contar con los powered plugins resulta una ventaja enorme, aunque ese modelo lleva sólo un dsp.(la emulación de Masive Pasive se cepilla uno).
Los modelos en rack suben mucho de precio; pero llevan más DSP y conectividad, además dan más programas.
Responder
Citar

