Que es el talento?

A veces me parece que hay algo de envidia,y no muy sana,en muchas criticas que se hacen a determinados artistas en general.Poniendo en duda su talento.Cla.ro,generalmente viene de gente que no han estado ni cerca de triunfar,y de demostrar que ellos si lo poseen(el talento,claro).Generalmente se tiende a creer que lo que uno hace es muy especial,o,al menos,mas que lo que hacen los otros.....Muchos acusan a la industria como culpable de sus fracasos;otros asumen que no han estado en el lugar y el momento preciso,como ha sucedido con varias estrellas......Hay quien relaciona el talento,indispensablemente con cierta destresa tecnica o vistuosismo.Siendo asi el talento estaria reducido a estos ejemplos:










por poner algunos ejemplos afines a la peña.......

otros encuentra tambien talento aqui......en lo que yo tambien estoy de acuerdo,pero muchos ortodoxos,hacen aun gran discusion sobre ello.......








pero en general pocos discutirian estos ejemplos.....

Para mi talento y virtuosismo son cosas diferentes, aunque pueden ir juntas. El talento es propio de la facultad innata de alguién por crear y el virtuosismo por ejecutar lo aprendido o desarrollado, que también puede ser fruto del talento.

TONi

por mas que le pese a algunos,es evidente que por aqui tambien anda el talento.......

pues venga majete, pa ti la perra gorda

Ah vale, que el hilo es de broma...

peroladiscusion sepone sabrosa,sidecimososugerimosquetambienhay talentoaqui....Oesque no lohay.....y podemos demostrar lo contrario....

sera el talento,puro mover las nalgas......


tener un gran productor detras.....


coger el beat de otro y reusarlo.......


o tener una buena idea acorde con la mecanica social.........




en Cuba escuche a muchos artistas decir.....,llegar al publico es dificil,,cuando tu llegas y te mantienes:algo tienes----

sera alguna forma de talento?????????

Havanna73 escribió:

Muchos acusan a la industria como culpable de sus fracasos;otros asumen que no han estado en el lugar y el momento preciso,como ha sucedido con varias estrellas......

Creo que si repasas las biografías de muchos artistas es evidente que estuvieron en el lugar y el momento preciso:

-Prince: "Prince nació el 7 de junio de 1958 en el hospital Monte Sinaí en Minneapolis, Minnesota. Su padre, llamado John L. Nelson, músico aficionado, formaba parte de un grupo de Jazz llamado Prince Rogers Trio, del cual tomó el nombre para su hijo"... "Cuando tenía 17 años conoció a un músico llamado Pepe Willie, marido de una prima suya, que le introdujo en el mundo profesional y con el que hizo sus primeras grabaciones en estudio."

-Michael Jackson:"Con el tiempo, Joseph decidió crear una banda con cuatro de sus hijos, Tito, Jackie, Jermaine y Marlon... Descubierto tiempo después por su madre mientras cantaba, le pidió a su marido que le escuchara y de este modo un jovencísimo Michael Jackson, de apenas cinco años, se convirtió, en sustitución de su hermano Jermaine, en el vocalista del grupo, que primero se denominó Ripples & Waves, luego Ripples & Waves Plus Michael y, finalmente, The Jackson Five"

Con esto no quiero decir que no tengan talento, pero si a lo mejor no hubieran estado en estos entornos, ahora serían artistas de menor envergadura. Veo que estás diciendo que el que no tiene éxito es porque no tiene talento, pero hay muchos otros factores. Es necesario moverse, conocer gente, hacer amistades, colaborar, etc... y personas tímidas, introvertidas, o simplemente asociales que no gustan de la compañía ajena, lo tienen difícil para hacer contactos, pueden ser muy buenos y no los conocerá alguien. Si no eres lo bastante valiente para ponerte a cantar o tocar en algún sitio, hasta que te descubra alguien, lo tienes crudo, no creo que poner cosas en internet solucione mucho.

saludos

Ahora si que voy viendo que el hilo no tiene más fin que distraerse esta lluviosa tarde de sábado, pués ya estás colgando los youtube's a mansalva.
Así que mi último comentario es para pedirle a la guapa Kate Perry que no estropee su preciosa anatomía con un tatuaje.

ciao

TONi

no estoy diciendo eso marky.......he visto aqui en frankfurt,cada musico callejero.........
lo que digo es en que se basa la peña que asegura que Britney(y la detesto),o Katie Perry(a quien tampoco paso)...no tienen talento......yo creo que lo tienen,tienen talento para eso,para hacer lo que el mercado pide de ellas.....un buen show,o una idea que pretende ser lasciva.......

Havanna73 escribió:

no estoy diciendo eso marky.......he visto aqui en frankfurt,cada musico callejero.........
lo que digo es en que se basa la peña que asegura que Britney(y la detesto),o Katie Perry(a quien tampoco paso)...no tienen talento......yo creo que lo tienen,tienen talento para eso,para hacer lo que el mercado pide de ellas.....un buen show,o una idea que pretende ser lasciva.......

Yo pienso que hay muchas otras que podrían hacerlo igual, si tienen las mismas cualidades. Britney Spears no tiene voz, es todo a base de coros, cualquier chica que sea guapa, fisicamente agil como para interpretar coreografias y que no desafine estrepitosamente podría hacer eso. A mí si me gusta su música, hay buenos compositores y productores haciéndola, y por eso me compré el anterior disco, no digo de ella que no tenga talento, porque no tengo muy claro que es el talento.... supongo que ella sirve para lo que hace, muchas otras sirven también, y otras muchas no sirven.... pero los medios de comunicación pretenden que sintamos admiración e interés por ella y por otros que a mí me despiertan más bien indiferencia, y es por eso que la gente reacciona despreciándolos.

Estoy de acuerdo con la definición y distinción que ha hecho toni entre los dos conceptos. Hay personas que no son unos virtuosos de la guitarra o el piano, pero tienen capacidad para componer y hacerlo con mucha creatividad y sensibilidad. Se puede ser un virtuoso de un instrumento y no brillar tanto componiendo y viceversa. Lo que pasa es que mucha gente confunde los terminos, piensan que cuando alguien ha compuesto algo muy bonito tiene que ser necesariamente un máquina tocando....
Componer es expresar sentimientos, y no siempre es necesario ser un virtuoso para eso.

N0RSK escribió:

Estoy de acuerdo con la definición y distinción que ha hecho toni entre los dos conceptos. Hay personas que no son unos virtuosos de la guitarra o el piano, pero tienen capacidad para componer y hacerlo con mucha creatividad y sensibilidad. Se puede ser un virtuoso de un instrumento y no brillar tanto componiendo y viceversa. Lo que pasa es que mucha gente confunde los terminos, piensan que cuando alguien ha compuesto algo muy bonito tiene que ser necesariamente un máquina tocando....
Componer es expresar sentimientos, y no siempre es necesario ser un virtuoso para eso.

lo que pasa es que una persona acostumbrada a tocar cosas que han escrito otros, seguramente tendrá más ideas a la hora de componer.

marky2004 escribió:

lo que pasa es que una persona acostumbrada a tocar cosas que han escrito otros, seguramente tendrá más ideas a la hora de componer.

Si, pero puede que no haga más que seguir las pautas aprendidas y no haga nada realmente talentoso o emotivo.

Ayuda marky, pero la creatividad no la da el tocar lo que otros escriben, el buen manejo de un instrumento es la herramienta. Tocar lo que otros escriben te amplia la visión porque te da mas recursos. Pero la intuición y la capacidad para improvisar no la da saberse de memoria conciertos ultracomplicados de piano o guitarra. Sin intuición componer se complica bastante. Tocar algo ya compuesto es llevar el tren por vias ya construidas pero componer es construirlas y diseñar la ruta. Son labores diferentes.