Hola Pedro,
Claro que me parece bien darlo a conocer pero en software libre deberíamos citar siempre las fuentes. Y eso de licencia gratis, y entre paréntesis, GPL, no me parece bien (peor sería que no pusieran GPL al menos entre paréntesis, claro). Softonic y otros distribuidores de software no parece que hacen distinción entre freeware y free software, cuando los conceptos son muy diferentes
Además, Tango Studio, que yo sepa, no tiene ninguna licencia porque es sólo una distro. Está en su derecho gracias a que las licencias de todos los programas que distribuye lo permiten
Lo de ubuntustudio y los kernels es un follón. En cada ciclo de ubuntu es diferente y cambia la decisión. Supongo que porque ubuntustudio es muy dependiente de la política de ubuntu (de hecho, no tiene un repositorio adicional; todos sus paquetes están en los repos de ubuntu).
A su vez, ubuntu depende de lo que hagan Linus, Ingo Molnar y compañía. No todas las versiones del kernel son convertibles a rt. De hecho, desde la 2.6.33 no se ha publicado todavía ningún parche rt. También es verdad que cada vez es menos necesario y que pronto (seguramente para el ciclo de oneiric) dejará de ser necesario del todo.
Desde ubuntustudio recomiendan el PPA de Alessio Bogani [1] para instalar un kernel con una configuración más agresiva, o sea, un "kernel de baja latencia".
En la lista de correo de ubuntustudio-users [2] nos podemos enterar de todo esto. Si estás interesado lo mejor es que te apuntes.
[1]
https://launchpad.net/~abogani/+archive/ppa
[2]
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users