Tecladista o Teclísta

Soprana, contralta, tenoro y... bajo.

OFERTAS Ver todas

-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta
-12%

K Multimedia iLoud Micro Monitor Pro

485 €

Ver oferta
Novation FLkey Mini

88 €

Ver oferta

Contrabaja, bombardina, helicona...japuta...

La tubista toca la tuba, y el tubista sopla por un tubo, porque aunque en su dia tuba tuvo, no la retuvo.

Emilio Galsán escribió:
Es teclista, sin acento en la i, ; no se acentúa porque es una palabra llana acabada en vocal.

Aun así, es preferible sobreacentuar ante la duda que no escribir acentos en absoluto; o peor aún, hacerlo en mayúsculas pensando que así no será necesario.

PD: A los puretas puristas: http://blog.lengua-e.com/2007/aun-con-tilde-y-aun-sin-tilde/

Ed_Saxman escribió:

Aun así, es preferible sobreacentuar ante la duda que no escribir acentos en absoluto;

Pues no. Tan mal está una cosa como la otra.

Prefiero sobreacentuar, aunque esté mal.

#20 Ante la duda, prefiero usar la KA: tekladísta

Deberíamos eliminar la "ce":

ca ce ci co cu
ka ze zi ko ku

sa se si so su

supertorpe escribió:
Deberíamos eliminar la "ce":

ca ce ci co cu
ka ze zi ko ku

Y ya de paso eliminamos la Q: en vez de que escribimos ke, -o k como en los mensajes de móvil- y santas pascuas... :loco:

#23 Tuve un profesor de lengua española en la universidad que era partidario de todo eso a la vez, incluyendo eliminar la H (y la B o la V) del abecedario. No es exclusivo de lenguaje SMS, esto, ni de próceres lo contrario, aunque desde luego a la mayoría de los asistentes la mera mención nos pareció algo aberrante (pese a que la mayoría eran por lo habitual catalanoparlantes y bien podrían haber contribuido a una más pronta decadencia del castellano, de haberlo secundado)

▶ 1 respuesta directa

Emilio Galsán escribió:
los mensajes de móvil

Mi teléfono fijo también es móvil, puedo desplazarlo a donde me plazca.

En este caso, aciertan los suramericanos con "celular", por la correctísima referencia a las celdas de las primeras redes NMT.

O yerran en no oponer nada a la invasión lingüística de los vecinos ricos del norte.

▶ 2 respuestas directas

#26 Si fuése solo la lingüística...

Aunque sería del todo injusto atribuirles esa responsabilidad como colectivo, cuando pertenece por entero -como casi todo lo susceptible de ser poseído- a la oligarquía patria que en primer término les somete a yerro y fuego.

#26 Ahi le has dao, Carmelo.

Aciertan siempre: Se coje la expresión en inglés del vecino de arriba y se españoliza sin miramientos. Así, mientras los de arriba son invadidos por el espanglis, ellos, sin darse cuenta, cada vez hablan más "ingleñol" (si es es que existe semejante palabro, y si no existe, a "neologismos chorras" con él).

Adivina adivinanza: ¿qué expresión se usa en inglés: keyboardist o keyist? Pues eso: otra más al bote.

Mira que he pensado en esa.

#24
Ya un premio Nobel de literatura (vamos, un inculto), Juan Ramón Jiménez, abogaba por la simplificación ortográfica. El italiano lo hizo, por ejemplo. No me parece ninguna tropelía. El lenguaje debería evolucionar. Y mayores incongruencias hace la RAE, dejando algunas grafías estúpidas como la p de psicología pero cambiando la y por i en la misma palabra, que es como debería ser. A veces el culto es más incongruente.

« Ir a Charla general

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo