Tecladista y teclista, solo por lo cómodo ya me quedaba con teclista.
Obviamente tecladista es un anglicismo y a mí, particularmente, me suena horrible (la verdad es que me rebota la palabra entre oreja y oreja y me rechinan los dientes
), pero en fin, soy más de la opinión de Origami: el lenguaje cambia y tiene que cambiar. Oponerse a ello es como intentar llegar a la orilla nadando a contra corriente y, como dicen en mi tierra, lo imposible no pue' ser y lo que no pue' ser es imposible, si no en este foro estaríamos todos hablando latín, griego y árabe. Lo único que puedes hacer al respecto es es nadar "en oblicuo", hacia la orilla Y a favor de la corriente, de otra forma el mar te gana siempre... es decir, redirigir un poco el cambio.
Sin embargo, lo de redirigir es muy peligroso: según cómo se haga podría ser elitista, pedante, irreal e incluso inútil (en esta oración no hay indirectas, que ya sabemos de las susceptibilidades de este foro). Por que yendo a la razón de ser de un lenguaje cualquiera siempre llegamos a la comunicación: esta es la razón primera y última de todo lenguaje que, siendo estrictos, solo implica dos cosas: que una persona exprese algo y que otra persona entienda ese algo.
Por eso a mí que alguien use "tecladista"... pues mira, no me gusta, pero tampoco me llevo las manos a la cabeza, al fin y al cabo entiendes a lo que se refiere. Sí me llevo las manos a la cabeza cuando una persona escribe o habla el mismo lenguaje que yo y no soy capaz de entenderle, como pasa muchas veces en este foro por múltiples razones, desde obviar comas que no son para coger aire sino que varían el significado de una oración, pasando por no poner tildes que (o cometer errores ortográficos que) diferencian distintos significados de la misma palabra (yendo a lo simple, tú y tu), hasta el simple desprecio a cualquier regla de puntuación o gramática que permita un mínimo consenso entre los contertulios a la hora de entenderse los unos con los otros. Como ya dije en otro post hace mucho tiempo: yo puedo llamar a una guitarra Kachimpo si me da la gana, cuando me de la gana y todas las veces que me de la gana, pero no puedo pretender que otra persona entienda que una Kachimpo es una guitarra.
Con todo esto no quiero decir que las formas no importen, ni se me ocurre
, lo que digo es que, en el uso coloquial del lenguaje, las formas son un medio, no un fin.
Y sinceramente, creo que esto es lo que hace la RAE: basarse en sus estadísticas (para eso tienen sus métodos, que existen y se usan pero no voy a hablar de ellos, hay mucha información al respecto en internet) para incluir las palabras y expresiones más usadas, y darles una forma lo mejor ajustada posible al grupo de reglas que ya definen el lenguaje, para así establecer un estándar al que poder acudir para entendernos los unos con los otros. Una vez que se cumple el objetivo de entenderse mutuamente, allá cada uno.
Que la RAE lo haga mejor o peor, eso ya es otro tema, pero yo creo que para la enorme cantidad de personas que hablan este lenguaje, cada uno de su padre y de su madre, no lo hacen TAN mal.
Saludos.
PD: Siento el tocho, es lo que pasa cuando llegas tarde a un post
