#153
completamente de acuerdo...y no es ciencia ficción.....pero para eso se necesita avanzar....a lo mejor/peor pasando por los cierres de las BWR-3 y las Garoñas...de acuerdo a decisiones técnicas de seguridad, y no políticas o politizoides. Pero siempre se acaba en los mismos puntos de mareo.
el reprocesado completo de combustible, la transmutación, vitrificación, las técnicas disponibles y las que se desarrollarían, unido a las tecnologías III+ y IV, que estarán por venir o están llegando (que le pregunten precisamente a los japos y de paso...a los chinos)
y sus nuevos niveles y sistemas de seguridad pasiva, sus reconcepciones y avances...es como todo....¿seguís volando en DC-10? Por qué no? y en Concorde?
Y no manoseéis datos sin saber porqué y cómo...la producción nuclear con más de 10 plantas paradas por mantenimiento era del 29% y llega a casi un 37% en algún pico...y eso en Japón, es ya mucho, sin considerar lo que es su avance científico en la materia, los numerosos reactores experimentales, etc...en el único país que ha sufrido la bomba, y con un apoyo masivo de la población...pero no quiero entrar en ese debate de cantidades energéticas, que ya es irrisorio, porque las alternativas ni son tales, ni existen...desafío a cualquiera a que dé datos serios y coherentes...y no de revistas ecos...y como Greenpeace que hagan su chorraestudio de renovables basado en un sesudo estudio de la contrastada y afamada mundialmente Universidad de Comillas....seamos serios lo primero...y que me expliquen cómo se explica un mundo sin nucleares (y sin carbón ni gas??)...y sobre todo el contraste comparativo entre sus estándares de seguridad, sus rigurosas medidas y controles, sus organismos de vigilancia, sus protecciones y metodologías...y cualquier otra industria, que insisto, puede tener consecuencias más que similares o peores...y sí, me sé perfectamente las vidas de los isótopos y sus posibles efectos, pero tb sé porqué Chernobil fue lo que fue, insisto que cualquiera podría y debería saberlo, y tb sé qué implican realmente muchos aspectos radiológicos y sus consecuencias REALES...bien deterministas o estocásticas...pero repito, no quiero ningunear, ni quitar importancia a las cosas porque la tienen. Sólo exijo a la gente que quiere hablar y opinar sobre algo que realmente esté informada de toooooodos los factores y comparaciones posibles....y si lo de los aviones o las otras industrias te parece pasarse de aquí a China...es que no estás informado.
La energías valen TODAS...y así ha de ser...de manera evolutiva, procurando una mejora en sus procesos y emisiones (Carbón/captura), no convirtiéndolas en un mero bien especulativo e ilusionista(renovables), o mejorando sus ciclos y residuos o sus posibles e imposibles medidas de seguridad (nuclear), y además, aprendiendo todos a optimizar y ahorrar energía, y optimizarla al menos (que va mucho más allá de las bombillas de bajo consumo)...pero es que el agravio comparativo es taaaanto en el desconocimeinto y fe comulgadora con los brujos de la tribu que señalan el rayo para asustar a la tribu...sin querer explicar o entender...creer? que sin el rayo jamás habrían tenido el fuego,...que todo se reduce a un absurdo.
Por la chimenea de una térmica salen 3 veces más partículas radiactivas que por una nuclear en condiciones normales...sí, de esas que tb activan los contadores geiger...que ya os digo que no pueden estar midiendo absolutamente nada de lo supuestamente emitido/difundido/depositado, y desde luego imposiblemente nada de lo que supone el fondo de la planta...eso son memeces técnicamente. Se necesitan otro tipo de contadores...
Si quieres saber porqué podría subir un geiger así midiendo fondo...lo más seguro es que sea por las ingentes cantidades de radón liberadas de la corteza con el terremoto...amén de muchas otras cosas.
Dependiendo de los estándares medidos, el límite de dosis a público por causas ajenas...como una nuclear, sería 1mSv/año....podéis profundizar aqui:
http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=4234&Itemid=242&lang=es
por lo que publica la NISA
http://www.nisa.meti.go.jp/english/ (no sé porqué hay que desconfiar de estos datos...aunque entiendo la desconfianza del pueblo ante el poder...me parece un canteo lo que ha columpiado el francés), sólo en el momento más crítico de daño al núcleo en el día 12 se superó ese límite DENTRO del emplazamiento...y luego además han bajado claramente, como las detecciones de Cesio y Iodo en contención. Ningún trabajador de los que habían contabilizado habia resultado contaminado o irradiado por encima de los niveles legales para trabajadores...No quiero ningunear las posibles emisiones en los venteos, o al margen de ellos, que es algo que aún dudo pero porque no existen datos, y de eso habrá que analizar, estudiar y evaluar, penalizar, en los próximos meses...pero, sinceramente, si todo queda en esto...el comportamiento, actuación y resultado, dentro de cómo se ha desarrollado todo, sería bastante loable...y daría una medida de lo bien que en el fondo ha funcionado esa seguridad con respecto, insisto, a su propia naturaleza inherente nuclear, y con el agravio comparativo con otros campos...y no, esa comparación no es de aquí a China..pero cada uno con su razón. Aclaro que tampoco hay tantos reactores como aviones...pero son datos, cuentas, conocimientos, que no cuesta tanto investigar y CONOCER.
Querer ningunear todo lo que está aconteciendo en otras plantas y sus consecuencias en el país tras el seismo...tampoco es muy pulcro que digamos.
Ah...el impacto de avión es algo que se estudia e incorpora a partir de un momento...si eso no te parece lógico, y la idea es cerrar todas las que hasta ahora no lo cumplieran...repito eso es jugar con cartas marcadas...dejándole todo el margen a cualquier cosa que no sea nuclear, y NADA a ésta...(claro, los aerogeneradores y las placas no dan mucho peligro ante vándalos y alanos...hay que joderse)...si eso no es ponerse en las "de aquí a China", a cualquier precio...yo sí que flipo ya. Te aclaro que no hay rutas aéreas encima de las nucleares...así que tiene que ir a mala hostia a darle con un jumbo...y aún así...las nuevas, cumplirán con eso...a ver qué planta química del mundo cumple ni la centésima parte de medidas de seguridad...y cuántos muertos pueden caer...
De verdad es cosa de escala y juicio....y suele ser de locos.
vaya mierda más guapa.
