Threads (por omisión) en m1

#15 yo tengo un macPro 4.1, con Xeon de 4 núcleos a 2,66 y 16 gigas de RAM....Lo que noto con el Mac mini M1 es que mueve todo,...pero todo,..y con final cut los vídeos que hago con muchísimas transiciones, capas, títulos, etc....los mueve como mantequilla, y no se mueven los ventiladores.

Comentas que son procesadores de baja gama,...imagino que dices i3, etc...no? ...pero, entonces...por queé Logic aguanta tantos efectos y sintes?...y porque mueve finalcut tan bien?...(ojo, hay que decir que los vídeos que hago son full hd 60 fotogramas), no lo he hecho en 4K.

#14 pero,a ti te va bien?....que usas, Logic, Ableton?....

#16
Estas comparando un procesador actual con uno de hace más de diez años... si no va mejor entonces vamos mal. Ya he dicho que han hecho un trabajo excelente con ese microprocesador, y como consume tan poquito no se calienta tanto. Al no calentarse tanto puede funcionar a buena velocidad y mantenerla constante en el tiempo. Además está la ventaja de que Logic ya está escrito para soportar nativamente ese micro y no se necesita Roseta (no se como será esta vez, cuando cambiaron a Intel Roseta era un dolor de cabeza).
Ese Macmini debería funcionar como un reloj suizo y, a no ser que se necesiten cantidades desorbitadas de ram para cargar librerías, debe cumplir con creces.
Sería interesante ver como soporta otros secuenciadores como live.

#18 Pues si, seria bueno ver como cumple con Ableton o Davinci, entre otros....pero la verdad es que uso Logic y finalcut y como dices, va como un reloj suizo

#19 Si lo pones en automático, probablemente Logic decidirá si necesita usar los 4 icestorm, los 4 Firestorm o los 8. Déjale que decida en automático y si te encuentras algún problema de rendimiento indaga...

A parte, no juntemos churras con merinas, los núcleos de GPU, CPU y AI no se pueden usar indistintamente, son unidades especializadas.

Y ya para acabar, aunque el M1 no se anuncia como SMT, la realidad es otra, el diseño interno y la optimización del código hace que una CPU pueda mover simultáneamente varios "hilos" aunque usando una ejecución característica de RISC que permite mantener diversas operaciones en proceso simultáneo, de manera similar a los "pipelines" de x86, que ahora nadie habla de ello, pero fue una de las maneras más eficientes de mejorar las CPU sin subir de frecuencia. La cosa es que llegan a ejecutar hasta 8 operaciones en paralelo, mientras los diseños de AMD e Intel rara vez pasan de 4. De ahí, que la el rendimiento con vídeo sea tan brutal por la facilidad de optimizar las tareas de edición de vídeo para ejecución en paralelo. Por desgracia, para el audio no funciona igual, aunque fácilmente mejora a cualquier Mac Pro 5.1 ampliado al máximo en rendimiento de CPU, lástima del límite de RAM.

#20 muchísimas gracias por la Info....entonces,...le da vueltas el macmini a un MacPro 5.1?

Yo lo que he notado es que va todo súper fluido.(pero me extrañó lo de los cuatro threats ..por eso abrí el hilo.