Tus 10 mitos eróticos

jaliwai escribió:

se parece un poco a esta, peaso tía...

Ufffffff....





[ Imagen externa no disponible ]




... mejor no hago comentarios... madre del amor hermoso, la Turner...

#2086 tremenda tremenda

#2077 Preciosa

[ Imagen externa no disponible ]

Nunca pensé que Kathleen Turner gustara tanto.

Buf, qué grima me ha dado a mi siempre Kathleen Turner. Hay tres actrices que me dan bastante repelús: Kathleen Turner, Cybill Shepherd y Sharon Stone. Y como aspirante incluiría a Kim Basinger.

En los ochenta el cine pajillero quiso dar un paso adelante (cosa que me parece genial), añadiendo cierta consistencia a las películas, pero sin dejar de ser lo que realmente eran porque eran aproximaciones muy suaves a asuntos que tenían mucha más miga.

Fuego en el cuerpo es la típica película de fábula moral estadounidense. Más allá de las escenas tórridas y el sexo revelador gracias al amor puro, no hay más que un poso ético impregnado de suspense. Aburrida hasta decir basta.

Sharon Stone ha basado su carrera en el personaje de la dominatrix. Poco más se puede decir. Respeto absolutamente esa decisión pero no me interesa.

Nueve semanas y media tenía mucha más miga porque trata la violencia de género, pero con una amabilidad premeditadamente oculta tras las escenas eróticas. Si el mundo de los hombres se divide entre calzonazos y agresores (salvo raras excepciones, claro), el sátiro personaje interpretado por Mickey Rourke se dedica a manipular a una mojigata Bassinger para satisfacer sus perversiones con la coartada de ayudarla a madurar a través del sexo "libre". En fin, cualquier propuesta pseudointelectual me da urticaria. Prefiero que tengan arrojo y traten las cosas a fondo, tanto si es una película para "adultos" como si es cine de denuncia.

#2076


+1

#2090
Bastante de acuerdo.

"Endre" escribió:

Fuego en el cuerpo es la típica película de fábula moral estadounidense. Más allá de las escenas tórridas y el sexo revelador gracias al amor puro, no hay más que un poso ético impregnado de suspense. Aburrida hasta decir basta.

Pues nada, a mi me engañaron de lleno... cierto es que Fuego en el cuerpo es una revisión de un tema clásico del cine negro la femme fatale (es prácticamente un remake de otra película). Pero también es cierto que la Turner hace un buen papel en el rollo de calienta braguetas bipolar (al menos para mi muy convincente) y que William Hurt le da dimensión a su personaje, no es simplemente un descerebrado que cae a los pies de la rubia... el mismo ve su propia perdición, pero por un momento piensa que podría salirse con la suya. Además la película tiene un par de giros argumentales interesantes.

Para nada diría que es aburrida. Aunque supongo que si la Turner no te convence es probable que todo el artificio de la trama se venga abajo.

"Endre" escribió:

Nueve semanas y media tenía mucha más miga porque trata la violencia de género, pero con una amabilidad premeditadamente oculta tras las escenas eróticas.

Lynne cogió el 50 sobras de Grey de los 80 y lo convirtió en un anuncio de colonia... el rollo es el mismo, si eres un macho alfa de verdad (rico, misterioso, malote) sacas de la tía lo que quieras. Si no... na, misionero y en paz.

Difícil pensar que la película va sobre violencia de género... yo diría más bien que va sobre lo destructivo de las relaciones abusivas, aunque sea entre adultos que consienten. Al menos la novela iba de eso.

Endre escribió:

Hay tres actrices que me dan bastante repelús: Kathleen Turner, Cybill Shepherd y Sharon Stone. Y como aspirante incluiría a Kim Basinger.

A mi la Stone me da bastante repelús, particularmente esa obsesión de alternar enseñar el chichi con sus test de IQ. Por no contar que no me creo nada sus escenas tórridas.

Cybill Shepherd y la Basinger son dos rubias glaciales más o menos clásicas (la última lo bordaba haciendo de la rubia glacial por excelencia, Veronica Lake, en LA Confidencial). Para nada mi tipo tampoco, no me gustan las mujeres distantes o que van de frías... es como el rumor sobre Christina Rosenvinge... es muy mona, pero no lubrica.

http://lo-dice-diana-aller.blogspot.com.es/2009/04/mas-rumores.html

Supongo que soy posibilista y no me van las mujeres inaccesibles

La Turner era más asequible y también más carnal. Pero es cierto que encasillarse en papeles de mujer fatal e hija de puta integral no beneficia la imagen de nadie.

[ Imagen externa no disponible ]

A mí lo que me ocurre con Turner es que en Fuego en el cuerpo está muy bien físicamente, aunque la peli me resulta vacía, pero en seguida perdió todo el atractivo, con 30 ya estaba fondona. Y eso que a mí las chicas no me gustan flacas, pero ella perdió el atractivo muy pronto.

Aunque no creo para nada que se encasillara en papeles de mujer fatal, más bien todo lo contrario, enseguida empezó a hacer papeles más cómicos.

#2082
Las drogas...la jodieron bien jodida.

#2093
En tras el corazón verde me parece cómica, divertida, guapa... será que le tengo simpatía a la película por ser de mi época infantil... el tenedor del diablo...

"klausmaria" escribió:

soy posibilista

Tu eres sashaGreyista

#2097
Ese fue, para mí, su época tope de estar bien, a partir de ahí... Es que no es solo que cogiera kilos, es que todos sus rasgos se ensancharon cosa mala, la nariz por ejemplo... Con 30 y pocos ya no me gustaba nada, parecía una caricatura de sí misma.

A mí me gusta muy mucho Yvonne Strahovski, actriz.

Endre escribió:

Kathleen Turner, Cybill Shepherd

bingo, me encantan, la Sharon Stone bastante menos.
claro, yo estoy hablando de estética, no de calidad cinematográfica.