En verdad funciona el Nebula como simulador de pre?

Gracias Por todo Enrique!!!

enriquesilveti escribió:

Alguien escribió:

Pero de todo lo que he leído al respecto en los otros hilos todos tenemos la misma razón para interesarnos en investigar y probar (porque como dice vdbecke el concepto es impresionante, aún más considerando que es gratis) pero sinceramente creo que todos concuerdan en lo mismo: no existen efectos perceptibles; sólo que "a mí parecer" siempre lo dicen de modo "diplomático".

RE: Y las habrias si pasas tus mezclas por una SSL canal a canal? Serias capaz de escuchar la diferencia?

[/quote]

No... por algo pregunto.

De todos modos sabría distinguir cualquier cosa de lo que escucho todos los días a través de lo que uso cotidianamente... y no suena distinto... por eso la pregunta.

Además si pudiera o tuviera la oportunidad de escuchar al menos un canal de una SSL no usaría Nebula...

En cuanto a exportar cada pista procesada con nebula y luego comenzar a procesar los subgrupos y el ST con nebula para ahorrar recursos... uff cómo que a nadie se le ocurrió antes?

Saludos

ah!

Se me olvidó... Gracias Enrique por todo... voy a probar y luego les cuento...

Todo lo contrario K4c Nebula es el mejor aliado del hardware! Nebula no va a reemplazar un buen procesador de audio, pero lo puedes muestrear y tener multiples instancias!

Yo no creo en nada que no se pueda demostrar cientificamente, asi que aqui algo de viento fresco para despejar esos fantasmas sonoros:

The Great (in size) Nebula Preamp Comparison

Haciendo solo exclusivo y con mis MDR7606 puedo escuchar las diferencias entre la mezcla sin Nebula y cualquier otra con Nebula.