... por supuesto que no, pero no meemos fuera del tiesto ni vayamos a ponernos a crucificar a nadie, que somos muy dados a ello en este foro.
... a mí se me pasó por la cabeza esa opción porque se de un par de casos de parejas "eventuales" perfectamente normales que un día, por haber abusado de vete tú a saber, se han encontrado en estos líos porque el chico no ha sabido establecer un límite. Eso le exime? De ninguna manera! Pero creo que tampoco GypSynth pretendía eximir a nadie. Son cosas que, muy lamentablemente, pasan. Yo más bien me lo tomo por el lado de subrayar que no existe un psicópata merodeador en el barrio de Pop, ni una plaga de violadores en serie por Jerez. Tampoco seamos así.
por una vez . . . solo por una vez . . . estoy con lo que dice Tintin . . .
si hubo o no hubo "calentamiento" da igual... a ver si no va a tener derecho a cambiar de idea sobre la marcha, de hecho a quien no le ha pasado alguna vez? y lo mas logico es matar el dolor de huevos con una paja. vamos que si hubiera violado cada vez que me sucedio tendria para 20.000 años de carcel...
aqui el hecho es la violacion, ponerse a buscar ese tipo de "atenuantes" me parece penoso asi como soluciones tipo cortar en pedacitos al delincuente etc... al menos dentro de la orbita del estado de derecho (se que muchos en lo personal intentarian/mos hacer algo por propia cuenta)...
En un arranque de rabia ante un atropello así no hace falta que lo conozcas de nada: ¿ Alguno de por aquí se ha peleado alguna vez con un desconocido y cuando ha estado encendido no le ha dicho por casualidad eso mismo ?.