Yo no he dicho que este de "decoración".
Según las personas que han seguido el circuito en busca de armar el diagrama de bloque, lo que sucede es que la válvula esta hecha como si estuviera insertada en un efecto paralelo que suma su sonido a la señal.
Es que según lo que aparece en el manual, el Pot. de GAIN controla la ganancia, y a la vez la mezcla con la válvula. De hecho, en los diferentes modos del MIC200 puedes escoger a usarlo como previo de estado sólido, o puedes meter la válvula para añadir calidez en los modos que están marcados como WARM. Y bueno, si que se nota bastante la diferencia entre el modo neutral y el modo WARM para guitarra por ejemplo. De todas formas intentaré capturar el esquemático del MIC200, cuando tenga tiempo.
Pero bueno, no nos desviemos mucho más del tema. Seguimos queriendo pruebas, pruebas de verdad. ¿No se supone que el VTB-1 lo tiene medio hispasonic? Me empieza a parecer que lo tienen tres personas, y las demás lo aconsejan basándose en las opiniones de estas tres...
¿Funciona el VTB-1 quitándole la válvula como decís?
Un saludo.
pues yo he cambiado la valvula de un mic-200 de behringer y ha cambiado su respuesta...venia con una valvula behringuer gold..y la he cambiado por una NOS phillips de menos ganancia y efectivamente ...tiene menos ganancia...y rasca menos que la otra....sea por efecto o no...el resultado de la señal es distinto...
#21
jajjaja, la lastima esque ya no dispongo del vtb1...larga historia...
#22 Me refería al MIC200.
Fernando, pregunta curiosa ¿ y MIC200 con y sin la válvula, comparado con el Vbt-1 que tenías ¿cual sería tu opinión?
primeramente quiero rectificar, pues no es el 200 , sino el mic-100...el tema está en que los parámetros no son los mismos.. a parte de que el vtb1 tiene un control de "blend" para "dar" mas o menos válvula....y la verdad esque al vtb le cuesta más llegar a rascar, digamos que se le puede apretar un poco mas..claro que sin el "blend" a tope....y calidad de sonido..muy parejos...quizás el vtb un poco mas claro...pero grabando con menos ganacia con el behringher se contraresta ese efecto...es mi opinion..
¿Calidad de sonido muy parejos? Si eso es así, acaba de caer un mito. Y puede que mire con otros ojos al MIC200...
Opiniones, por favor.
No he escuchado el mic-100, pero ya probé (de manera poco ortodoxa) el vtb y tiene un sonido bastante bueno para costar lo que cuesta.
Es que si fernando_srap dice lo que dice, hay que tener en cuenta que el MIC200 cuesta 36 euros, el MIC100 menos todabía. Desde luego, en el blog que sigo habitualmente, el que aparece en mi firma, lo recomiendan bastante.
el tema alomejor está...en que la comparacion con las valvulas de serie , si que es mas notable...pues el behringher viene con una valvula "gold edition" de behringher...mientras que el vtb monta una sovtek..y ahi si que hay mucha mas diferencia...pero vamos que con la misma valvula no hay una diferencia de 70 euros..almenos en sonido crudo de voces..
lo digo..porque yo puse caras largas al no poder encontrar un previo a bote pronto que llegara en menos de 3 dias...porque lo necesitaba...y como excusa en la tienda , compré el behringer con a intencion d devolverlo a los 6 dias para pasar el apuro..y al llegar a casa y hacer un par de pruebas....mi sorpresa fue que la diferencia que yo imaginaba..pos no era asi...es mas psicologico que otra cosa...el previo no es pa tirar cohetes..ni uno , ni el otro...pero por circuiteria o calidad de componentes si que debe ser mejor el vtb1...prueba es que no rasca tan facilmente como el behriger...pero poca cosa mas...es lo que tiene esto de los previos "ganga"...
