WDM o VST? latencia más en uno que en otro?

Buenas,

Tengo el Interface de audio Fireface 800 de RME, he visto que configurando el Sonar 6 con los drivers WDM (según para los cuales está mejor optimizado) obtengo mas latencia que utilizando drivers VST. El caso es que he realizado pruebas a 128, 256 y 512 muestras y el resultado sigue siendo el mismo. VST sale vencedor, por lo cual he optado esa configuración para trabajar.

Os ha ocurrido lo mismo con los drivers de Microsoft? WDM?

saludos, te refieres a dirvers VSt, que yo sepa VST es un formato d e plugins.
Sonar tiene 3 tipos de drivers
1.WDM,
2ASIO,
3MME (32 bit only)
el que tiene menos latencia para monitoreo directo es el ASIO. pero yo por lo general no monitoreo nada en directo por eso trabajo en driver WDM, que trabaja mas fresco el sonar y tus grabaciones quedan perfectas sin problemas , iguall puedes utilizar el driver ASIo este te ofrece lo mas cercano a latencia 0.
chau

Que memo soy tío! no me había dado ni cuenta que puse VST en vez de drivers ASIO, perdón me refería a eso, ya me vale!!

Es cuerioso lo que comentas yo también he notado mejor resultado con WDM pero el caso es que hablo de una diferencia de 5 a 10 milisg de trabajar con un driver a otro y utilizando siempre el mismo buffer size, siempre utilizo el menor posible para la grabación y el mayor posible para la reproducción. (128 - 1024) aunque es posible más me parece algo más equilibrado.

¿la cuestión es como puedo configurar mejor los drivers WDM para obtener menor latencia?

Un saludo.

Hola
A pesar de que CAke recomendaba los wdm (y digo recomendaba porque creo que ya no) yo siempre he obtenido mucho mejor rendimiento con los ASIO (sobre todo en cuanto a latencia) y nunca me han dado mayores problemas. Uso un ESi waveterminal 192


Salud

Asio=menor latencia,sin duda

Asio=menor latencia,sin duda