Informática musical

PreSonus FaderPort 16, más faders motorizados para controlar tu DAW

Hay que irse 11 años atrás para encontrar la aparición de Faderport, una superficie de control reducida a su mínima expresión, con un único fader, un potenciómetro y una selección de botones. Esa esencia minimalista se mantuvo hasta el año pasado, con la llegada de Faderport 8, un controlador ya muy completo con 8 displays y faders motorizados de 100 mm sensibles al toque.

PreSonus Faderport 16

Ahora, PreSonus anuncia un tercer miembro en la familia, Faderport 16, que —lo has adivinado— es básicamente una versión ampliada de Faderport 8 con el doble de faders y displays. Se presenta como un dispositivo "totalmente rediseñado", pero el layout de botones y controles parece exactamente el mismo, invirtiendo únicamente el etiquetado de algunos botones de la zona derecha.

Cuenta con 89 botones que activan un total de 102 funciones, aunque 48 de esos botones son los de Solo, Mute y Select que acompañan a cada canal. El resto son funciones dedicadas y control de transporte.

Curiosamente y al contrario que otras superficies, Faderport no presume de prescindir totalmente del ratón, sino de integrarlo como parte de su flujo de trabajo, reaccionando según la ubicación del puntero y lo que seleccionemos en el DAW. En todo caso, podremos hacer zoom, navegar por la línea de tiempo, añadir marcadores y otras tareas comunes desde la propia superficie.

PreSonus Faderport 16

Sigue siendo un controlador USB y por tanto universalmente compatible; puedes usarlo con cualquier DAW, y no necesita drivers para funcionar. Sin embargo, PreSonus lógicamente recomienda su uso con Studio One, el DAW de la casa, que exprime todo el potencial de Faderport 16.

El precio anunciado es de 995 dólares —algo realmente notable para un controlador con 16 faders motorizados—, y estará disponible a finales de noviembre.

Más información | PreSonus Faderport 16

¿Te gustó este artículo?
7
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • AnthonyClass
    #1 por AnthonyClass el 17/10/2017
    lo que yo digo... Presonus no para!
    me encanta esta compañia
  • Alexander Nadal Piantini
    #2 por Alexander Nadal Piantini el 17/10/2017
    Presonus entiende lo que quiere la gente. Solo le falta algo para ser perfecto para mi, que tenga knobs por cada canal, y que yo sea usuario de Studio One.
    :plasplas:
    1
  • Soyuz
    MOD
    #3 por Soyuz el 17/10/2017
    #2 Me imagino que no han puesto más potenciómetros e historias para mantener el precio contenido. Quedar por debajo de 1000 dólares con 16 faders motorizados y 16 displays está muy bien, la verdad.
  • powerstudios
    #4 por powerstudios el 17/10/2017
    Ahora si, lo que tantos usuarios de todos los daws piden hace años, una simple superficie de control, ¡Por fin presonus llenara ese hueco del mercado!
  • VictorM
    #5 por VictorM el 17/10/2017
    Precio increíble, la verdad siempre me ha encantado esta marca. Es como los presonus FS que tengo, precio increíble, buen sonido, y eternos. En 8 años ni un solo fallo, van como el primer día.
  • Aviram Estudi
    #6 por Aviram Estudi el 17/10/2017
    Tuve un Mackie Control y lo vendí porque reelentizava mucho la tarea de mezclar. A este lo veo un pelin mejor, pero igual de incómoda. La mayoria de gente que tiene controladores es para que sus clientes vean faders en el estudio, pero molaria que estos controladores fueran realmente mas ràpidos que el ratón.
    Pues como creo yo que tendria que ser un controlador perfecto?
    A: La pantalita con el nombre de la pista pegadita encima del fader, no a 5 kilómetros como está esta. Necesitamos ir muy rápido de la pista 4 a la 45, con el ratón lo hacemos volando
    B: La pantallita con el mismo color de la pista. Bajos en rojo, voces en fúxia/rosa, baterías en amarillo...
    C: Mínimo 24 canales. 16 canales los veo aún muy pocos, la mayoría de proyectos de pop rock tienen entre pistas, buses y canales de efectos de 30 a 50 canales. a la que empiezas a pasar páginas de pistas con el controlador ya vas mas lento que con el ratón
    D: Posibilidad de enrackar. Cada vez hay mas estudios con los cacharros puestos en mesas estilo màstering, para simular el efecto comercial de tener una mesa.
    E: Todo esto por menos de 1500€
    5
  • Malve
    #7 por Malve el 17/10/2017
    #6


    Estaba pensando lo mismo.

    Hace años, en el último home studio que me monté, me pillé una Tascam FW-1082 todo ilusionado. Usé los faders un par de meses, después lo programé para usar solo uno, que sí me parece cómodo.

    Supongo que dependerá de cada uno, pero a mí no me convence el proceso de tener que estar pendiente de las pistas y las páginas. Pienso como tú, si tienes faders de sobra perfectamente etiquetados y visualmente útiles está muy bien, pero si no, al final a mí me realentizaba.

    No sé, igual es que soy poco organizado para según qué cosas, y esto le va mejor a otro perfil de usuario más disciplinado.
  • Soyuz
    MOD
    #8 por Soyuz el 17/10/2017
    Yo tampoco soy muy de faders... aunque la idea del Faderport original (1 solo fader motorizado, botones de transporte y potenciómetro de paneo) me parece útil para dibujar automatizaciones, por ejemplo.
  • Kraken1
    #9 por Kraken1 el 17/10/2017
    Yo tengo el convencimiento de que los faders son para "viejunos". Entendido no como gente mayor, como yo, sino como los que aprendieron el oficio antes de la explosión digital. Por mucho que nos quieran y que nos hayamos querido convencer, la combinación de ratón y teclado es extraordinaria y deja atrás a la superficie tradicional, que no deja de ser un simple reflejo del paradigma hardware.
    2
  • h_herrero
    #10 por h_herrero el 17/10/2017
    Para hacer mezclas rápidas.... para luego ir al detalle con el ratón le veo algo de sentido. Para una grabación de una banda tocando a la vez tomas largas y tal... pues si, pero para todo lo demás hace bonito y ruido en la sala.
  • Alexander Nadal Piantini
    #11 por Alexander Nadal Piantini el 17/10/2017
    #3 Pues no se, yo tengo un Behringer x-touch y un x-touch extender por menos de 800US$.
  • Soyuz
    MOD
    #12 por Soyuz el 17/10/2017
    #11 El X-Touch con el Extender sale por 1.100 euros en Europa. En USA lo veo a 800 dólares, aunque sin contar impuestos. De todos modos, sólo he dicho que está muy bien, no que sea el único.
    1
  • Alexander Nadal Piantini
    #13 por Alexander Nadal Piantini el 18/10/2017
    #12
    Claro entiendo. realmente esta bien el precio si.

    Pero porque sera que presonus no le esta poniendo knobs a sus equipos. Yo utilizo mucho los knobs en la artist mix y la x-touch.
  • DonEduardo
    #14 por DonEduardo el 18/10/2017
    Yo tengo una ICon QCon Pro y me encanta, la verdad. Me plantearía cambiarlas por la Behringer o esta sólo por una razón, que son más pequeñas para transportar.

    Y últimamente que estoy mezclando mucho incluso en hoteles, me planteo una Controladora más portátil. Así que ya sabéis, si tenéis una X-touch o vais a comprar esta, que sea para negociar un intercambio :)
  • Lisboetas
    #15 por Lisboetas el 18/10/2017
    #9
    mmm. no se...aunque es posible que sea porque soy viejuno
    pero con el raton me veo limitado a un control cada vez...mientras que con faders y controles fisicos no
    1
  • Inxu
    #16 por Inxu el 18/10/2017
    Todo son formas de trabajar... pero para mi , a esto le ponen un buen chanel strip a un ladito ,, que trabaje con cada canal, grupo , fx etc seleccionado y me tiro a por una aunque le suban 500 eur el precio.
    2
  • Aviram Estudi
    #17 por Aviram Estudi el 18/10/2017
    #16 eso lo tienes con el softube console 1, este lo tengo y este SI que funciona y facilita el trabajo, a parte suena de escándalo
  • Inxu
    #18 por Inxu el 18/10/2017
    #17 Si , lo se , ademas ahora que ha bajado de precio es tentador. Yo tengo algo parecido montado con pantillas y una BcR2000 , si , eso que se encuentra de segunda mano por 50eur , XD.

    Pero siguen siendo soluciones sueltas.
    Es una opinión mia simplemente. pero creo que el que saque un controller que implemente esas 2 cosas, faders sensibles y un strip en condiciones, que ademas se integre 100% con el daw, lo va a petar por todo lo alto. Y estos de Presonus , que ademas quieren colar su Daw , lo tienen muy a huevo para hacer algo asi,,
    Se me caeran las lagrimas al cerrar el crossgrade de cubase a studio One :bua: :bua: :desdentado: :desdentado: :desdentado: :ook:
    1
  • Aviram Estudi
    #19 por Aviram Estudi el 18/10/2017
    la otra cosa que no me gustavba de los faders motorizados de la mackie control és que a veces parece como que el fader se bloquea, a veces no funcionavan. Ceo que lo ideal seria que los faders fueran tactiles (con una pantallita) y los knovs reales y infinitos
  • Inxu
    #20 por Inxu el 18/10/2017
    #19 pues ahi si que tenemos visiones opuestas, faders fisicos y sensibles al tacto ,, importante, si no son sensibles al tacto son mas un estorbo que una ayuda,,, y los potes infinitos eso si ,,

    De la Mackie solo puedo decir que tiene mas años que Mathusalem y que no he trabajado con ella , pero tiene pinta de que una renovación no le vendría mal a estas alturas.
    Y una bajada de precio ya puestos a pedir tampoco :ook:
    1
  • Aviram Estudi
    #21 por Aviram Estudi el 18/10/2017
    #20 el tascto de los faders motorizados no se parece en nada al tacto de los faders de una mesa, muchas veces se quedan como trabados, como fijos....
  • Inxu
    #22 por Inxu el 18/10/2017
    mmmmm,,,, ¿?no sera que has escrito automatizacion y al querer reescribir te peleas con el fader por no ser sensible al tacto no ¿?
  • Inxu
    #23 por Inxu el 18/10/2017
    A mi me pasa con la X32, que es muy bonito tener MCU y tal ,pero a la hora de mezclar/automatizar acabas tirando de raton que es mas facil y mas rapido que intentar escribir desde 0 30mil veces con los faders de la mesa.
    1
  • pablin_drummer
    #24 por pablin_drummer el 18/10/2017
    Coincidiendo totalmente con Inxu,yo con una pantallapantalla tactil y dos BCF2000 ME APAÑO,Claro esta que mis trabajos son ,,de andar por casa,,y no demandan mucha rapidez, y tambien prefiero ir despacioa revisando lo queque hago que a prisa y corriendole,que aun asino me paso cosas por alto...
    1
  • Lisboetas
    #25 por Lisboetas el 18/10/2017
    y esta no sigue el prootocolo MCU?
  • 1
  • 2
  • 3