Grabación

Universal Audio Arrow, la interfaz UAD más asequible

Universal Audio Arrow

La puerta de entrada a UAD

Universal Audio es un fabricante que, aún teniendo su entorno natural en el estudio de grabación profesional, ha sabido acercar su tecnología a un público más amplio, de presupuestos más ajustados. No en vano, su pequeña Apollo Twin MkII se ganó el reconocimiento a Producto del Año 2017 por la comunidad de Hispasonic.

La nueva Arrow es una interfaz que avanza en ese mismo camino, empaquetando las tecnologías más atractivas de la marca en una unidad muy compacta, que también será del gusto de aquellos profesionales que buscan movilidad. Entre sus señas de identidad destaca el precio: 499 euros que la convierten en la interfaz de Universal Audio más asequible hasta la fecha.

Universal Audio Arrow
Universal Audio Arrow

Características

Estamos ante una interfaz de audio Thunderbolt 3 con conector USB-C. En realidad, es un requisito: el ordenador al que conectemos Arrow debe tener necesariamente un puerto Thunderbolt 3, y nada menos que eso —cuidado porque esto deja fuera a cualquier máquina de especificaciones inferiores—.

Arrow obtiene toda la alimentación eléctrica que necesita a través de ese mismo puerto, lo que hace de ella un dispositivo muy portable que, además, ocupa poco espacio. El cable Thunderbolt 3, eso sí, hay que adquirirlo por separado (rondan los 30 euros).

En cuanto a entradas y salidas, esta es la dotación de Arrow, que monta los mismos convertidores a 24-bit/192kHz y preamplificadores que la Apollo Twin:

  • 2 entradas de micro XLR/TRS con preamps Unison en la parte trasera
  • Entrada Hi-Z Unison (TS) en el frontal
  • 2 salidas TRS de monitor en la parte trasera
  • 1 salida TRS de auriculares en el frontal
  • 2 rutas virtuales desde el DAW hacia el software Console 2.0 de Arrow, para instrumentos virtuales y mezclas cue

La tecnología Unison de sus preamplificadores de micro, que conocimos en 2014, permite cargar emulaciones de ampli de guitarra Neve, API, Manley, Marshall, Fender y algunos otros, así que los guitarristas están cubiertos.

Compatible con Mac y Windows, presume de proceso UAD a tiempo real con grabación y plugins a latencia casi cero, independientemente de los ajustes del buffer. ¿Y de cuánto procesamiento estamos hablando? En sintonía con su precio y las conexiones que ofrece, Arrow monta un único DSP SHARC, que puede ser suficiente para cargar los plugins clave en una grabación de dos canales (una guitarra con voz, por ejemplo). Evidentemente, no tardará en quedarse corto para proyectos de mezcla grandes; en ese caso, podemos expandirla con cualquier producto UAD-2 o Apollo.

Lo interesante es que ese DSP nos da acceso a toda la plataforma de plugins UAD. De hecho, incluye una colección de 14 plugins que os detallamos a continuación, entre compresores clásicos, EQs, reverbs, amplis y efectos.

Universal Audio Arrow - Console
Console 2.0 con Arrow

Plugins UAD incluidos

Estos son los plug-ins que forman la colección Realtime Analog Classics, incluida sin coste adicional con Arrow:

  • UA 610-B Tube Preamp and EQ
  • Marshall Plexi Classic Guitar Amp
  • Precision Delay Modulation
  • Precision Delay Modulation L
  • Precision Reflection Engine
  • Precision Channel Strip
  • Pultec EQP-1A EQ Legacy
  • Pultec Pro EQ Legacy
  • Raw Distortion Guitar Pedal
  • Realverb Pro
  • Softube Bass Amp Room 8x10
  • Teletronix LA-2A Compressor Legacy
  • UA 1176LN Compressor Legacy
  • UA 1176SE Compressor Legacy
Realtime Analog Classics Bundle
Realtime Analog Classics Bundle

¿En qué se diferencia de la Apollo Twin?

Nada más verla, nos ha venido esta pregunta a la cabeza, y suponemos que a vosotros también. Arrow y Apollo Twin se parecen bastante, tanto en características como en espíritu. Las diferencias las encontramos principalmente en el precio y número de conexiones: la Apollo Twin es más cara, tiene entrada digital Toslink y un par de salidas adicionales. Además, hay versiones con uno, dos y cuatro DSPs, frente al único DSP de la Arrow. Sin embargo, necesita fuente de alimentación para funcionar.

Resumiendo: acceso a la plataforma UAD, previos Unison, plugins de regalo, set básico de conexiones y el precio más contenido de la marca americana hasta el día de hoy en una robusta cajita que puedes llevar a cualquier sitio: eso es Arrow, y no es poca cosa.

Más información | Universal Audio

¿Te gustó este artículo?
6
Comentarios
  • 1
  • 2
  • 3
  • wakiki
    #1 por wakiki el 16/01/2018
    No se por qué pero cada vez me gusta mas este modelo compacto. Ahora mas asequible y con regalito de plugins. Pintaza.
  • LUPIBLUES
    #2 por LUPIBLUES el 16/01/2018
    Para que luego digan que Antelope no le está apretando las tuercas a toda la competencia... :-)
    2
  • Soyuz
    MOD
    #3 por Soyuz el 16/01/2018
    #2 No sé si tiene que ver, porque ahora mismo no hay ningún modelo de Antelope que se parezca a esto; aún no cuentan con una interfaz de entrada en estos precios.
    2
  • denork
    #4 por denork el 16/01/2018
    Que grande...
  • Inxu
    #5 por Inxu el 16/01/2018
    #2 Yo tambien lo creo , Antelope lo peta. :desdentado:

    #3 Es verdad que a esta no , pero a las apollo twin les ha apretado bien con las discrete 4 y 8 .
    1
  • denork
    #6 por denork el 16/01/2018
    #5 pues de momento no veo donde está el aprieto, las mk2 son aún más caras de lo q eran las mk1 xD no veo reducciones de precio.
  • Inxu
    #7 por Inxu el 16/01/2018
    Pues a mi me aprieta, sera :desdentado: :ook:
  • Bobkomyns
    #8 por Bobkomyns el 16/01/2018
    Debo estar anticuado, Thunderbolt con conexión USB-C?...alguna luz?...me quedé en el usb 3....se puede conectar al usb3 con un adaotador entonces ?...o es imposible hacer eso?
  • barkly
    #9 por barkly el 16/01/2018
    Qué precio?
  • El_Ingeniero
    #10 por El_Ingeniero el 16/01/2018
    A donde va con un DSP Sharc... o_O

    Para catar los plugins y que entren ganas de comprar otra unidad Sharc UAD-2 más seria. Otro sentido no le veo.
    4
  • El_Ingeniero
    #11 por El_Ingeniero el 16/01/2018
    #9

    Será que no pone el precio en la noticia...
  • Soyuz
    MOD
    #12 por Soyuz el 16/01/2018
    #9 499 euros, se dice en la noticia.
    1
  • incluso
    #13 por incluso el 16/01/2018
    Exacto antelope se está haciendo poco a poco con el mercado
  • casquinha
    #14 por casquinha el 16/01/2018
    Me tienta mucho... qué tal son los conversores en estas series??
  • DeLoreal
    #15 por DeLoreal el 16/01/2018
    #14 Yo con mi Twin Duo MKI muy contento
  • Asier10
    #16 por Asier10 el 16/01/2018
    muy interesante yo llevo un tiempillo queriendo adquirir una twin e igual este es el salto ya veremos a ver en que me decido
  • pepehouse
    #17 por pepehouse el 17/01/2018
    Joder que si tienta, ya viene prácticamente con los suficientes plug-ins para trabajar con UAD y a ese precio ya no hay excusa, si me pilla hace un añito...demasiado rápido van las cosas ahora ya.
  • Inxu
    #19 por Inxu el 17/01/2018
    #17 Si plugins trae bastantes, mas de los que traen el resto de interfaces UA, lo que no trae es capacidad de proceso, por algo han descatalogado las UAD-2 SOLO y DUO.


    De verdad me pareec que le estan mordiendo por varios flancos, Antelope con sus interfaces discrete que traen conexiones y prestaciones de escandalo bastante por debajo de precio respecto a las Apollo "grandes" por un lado.

    Y waves (que parece que ha sufrido un electroshock) con sus plugs a precio de saldo permanentemente y sus servidores impact que por 700 eur te dan un servidor con un i3 de ultima generacion y 4g de Ram ,,, que me parece a mi (quiza me equivoco) que tiene que poder procesar bastante mas que los betustos SHark, ,,
    1
  • D4v
    #20 por D4v el 17/01/2018
    Con un Dsp no haces nada con los plugins de uad,sabiendo lo que consumen no se por que sacan esta interfaz.
  • denork
    #21 por denork el 17/01/2018
    Que ganas de criticar por criticar xD

    Si con un DSP no haces nada, pues te gastas 899 (el doble) y te compras una duo, pero quizá haya gente que no necesite ejecutar 15 plugins, como un bajista, guitarrista, teclista.. y solo necesite ejecutar 1 par de emulaciones, o no necesite más conexiones.
    También para directos donde cargues un EQ y un compresor para el master y poco mas... no sé, en lugar de criticar, hay que alegrarse de que aumenten su gama de productos, no?

    :guitarraelec:
  • robinette
    #22 por robinette el 17/01/2018
    denork escribió:
    las mk2 son aún más caras de lo q eran las mk1 xD no veo reducciones de precio.

    Las mk2 tienen una Quad dentro. Las mk1 una Duo.
    Ya tienes justificado el aumento de precio. :D



    Bobkomyns escribió:
    Thunderbolt con conexión USB-C?...alguna luz?

    Además de ser el conector del futuro más inmediato, es el conector elegido para la versión 3 de TH, la cual creo recordar que llega a dar alimentación de hasta 100W. Motivo por el cual esta pequeñita carece de fuente de alimentación y con la que le proporciona TH3 tiene suficiente para alimentar su DSP, sus 2 previos, y su salida de auriculares de forma simultánea.



    El_Ingeniero escribió:
    A donde va con un DSP Sharc... o_O

    De momento un DSP es proporcionado para "empapar" los 2 canales que tiene con los plugins que tiene.
    El sentido de los FX DSP en las interfaces de audio no es el de insertar sus plugins para realizar una mezcla (aunque se pueda), sino de ser utilizados en grabación para comodidad del intérprete. Y para monitorizar 2 canales no creo que hagan falta insertar 4 plugins "tragones" en cada canal. Con "amoldar" las pistas de entrada a la pista de referencia es más que suficiente.
    Seamos sensatos. :D



    Inxu escribió:
    Si plugins trae bastantes, mas de los que traen el resto de interfaces UA, lo que no trae es capacidad de proceso, por algo han descatalogado las UAD-2 SOLO y DUO.

    Como he comentado antes, los DSP de las interfaces (Apollo en este caso) están destinados a la monitorización de una grabación aunque puedan ser utilizados en mezcla. Pero esto último es un añadido. No hay DSP de ninguna otra interfaz que puedas destinar al procesado de una mezcla salvo que su software permita rutearlo dentro de un DAW (las Antelopes lo hacen... y bueno... las inmortales Soniccore :amor: ).

    Tanto la Solo como la Duo son tarjetas aceleradoras DSP, sin I/O, solo destinadas al procesado en mezcla. Por consiguiente, sí se puede pensar que las Solo (y hasta las Duo) han resultado demasiado insuficientes para realizar la labor a la que estaban destinadas.



    denork escribió:
    Si con un DSP no haces nada, pues te gastas 899 (el doble) y te compras una duo, pero quizá haya gente que no necesite ejecutar 15 plugins, como un bajista, guitarrista, teclista.. y solo necesite ejecutar 1 par de emulaciones, o no necesite más conexiones.
    También para directos donde cargues un EQ y un compresor para el master y poco mas... no sé, en lugar de criticar, hay que alegrarse de que aumenten su gama de productos, no?
    Ahí le has dado. ;) :yeah:


    La Arrow, como bien dice el artículo, es la puerta de entrada a UAD... y una interfaz de calidad a precio home studio.
    No se le puede mirar de otra forma.
    Solo echo de menos otra salida de auriculares para cuando el "ingeniero" no es el músico, aunque pensándolo bien ese target lo tiene cubierto la Twin. :D

    Me alegro de la inclusión de TH3 en las Apollo... no tanto por su NO renovación de este antiguo DSP (si al menos incluyesen el de la Octo... :-k ).

    Un saludo.
  • Mister Carrington
    #23 por Mister Carrington el 17/01/2018
    La comunicación sólo por Thunderbolt 3 me parece un error. Poner un USB 2 o 3 les supone 'nada' y la apertura del mercado al que va destinado este interfaz por este precio.

    Más allá de su buena calidad inherente les auguro un batacazo por reducir el público objetivo a niveles absurdos.

    Tiempo al tiempo.
    3
  • robinette
    #24 por robinette el 17/01/2018
    Mister Carrington escribió:
    La comunicación sólo por Thunderbolt 3 me parece un error. Poner un USB 2 o 3 les supone 'nada' y la apertura del mercado al que va destinado este interfaz por este precio.

    Para el USB necesitarían incluir fuente de alimentación. Ya lo comenté en #22 , que con TH3 tiene alimentación suficiente para el DSP, previos y salida auriculares.

    De todas formas ya sabes cómo funciona esto, si con USB (sea 3.0 ó 3.1) pueden apañar lo de la alimentación, ya sacarán el modelo de solo USB (tal y como han hecho con las Twin). :D

    Lo del TH3 en esta Arrow puede ser que haga que se actualice el sistema a esa conexión para su plena compatibilidad con Win10 sin adaptadores (algo que parece estar frenando por ahora su mercado en Windows).

    Un saludo.
  • robinette
    #25 por robinette el 17/01/2018
    #23
    Pues si... con USB 3.1 (2ª gen) van a poder alimentar sin fuente. :D

    USB-Comparison-Chart.jpg

    Incluso podrían alimentar por USB-C a las Apollo 8 y 16 sin problemas (consumen 50W cada una de ellas).
    El tema estaría si vas a encadenar un sistema con varias Apollo. Entonces sí que haría falta fuente de alimentación.

    Un saludo.
  • 1
  • 2
  • 3