Examinamos el SM57, uno de los micrófonos más populares que a día de hoy ya se ha convertido en un referente para grabar amplis combo de guitarras eléctricas y cajas de batería.
el 29/06/201658
305
23
Shure SM57
14 opiniones
Fabricado por Shure
Mercasonic
Descripción
Un clásico de la grabación de amplificadores de guitarra, pero también de otros instrumentos, tarea para la que fue especialmente diseñado. Es un micrófono dinámico cardioide con respuesta en frecuencia de 40 a 15.000 Hz. Los primeros SM57 tenían una impedancia de salida de 150 Ohms, que luego aumentó hasta los 310 Ohms. Duro y robusto como su primo SM58, también tiene un diseño especial de rejilla, muy cercana a la membrana, que aumenta el efecto de proximidad.
Histórico de precios de 2ª mano en Mercasonic
69 €
Precio medio de los anuncios más recientes
Reviews
Opiniones de usuario (14)
-
Lo mejor: Precio y construcción
Lo peor: nada
El estandar para sonorizar instrumentos para estudio y para directos.
Por 100€ pedazo de micro, sonido brutal, aguanta un nivel de presión muy alto sin sonidos raros y tiene una construcción que lo hacen aguantar todas las perrerías, viajes, montajes, desmontajes que quieras hacer.
En el grupo tenemos todos los instrumentos con estos micros y van genial -
Lo mejor: Versatilidad y precio
Lo peor: Nada
Micro super versátil imprescindible si te dedicas a grabar música.
Es un clásico para grabar amplis de guitarra, pero es tan versátil que es muy habitual encontrárselo en entornos profesionales para grabación de cajas o toms de batería, voces, etc.
Si tenemos en cuenta además su precio, toda una navaja suiza de la los micros a un precio super competitivo.
En cuando a la durabilidad, al tenerlo en la mano, da la sensación de que te durará toda la vida con un poco de cuidado. -
Lo mejor: Sonido
Lo peor: Nada
Es facil sacar el sonido a éste micro, por eso es tan popular. No necesitas previos de primera. Con un previo normal ya lo tienes... Jugando con su colocación también puedes sacarle más partido y el secreto de su exito está en que lo enchufas y ya está... Es robusto y cualquier músico creo que lo aceptaría para su sonorización. -
Lo mejor: Un "must have" en todo home studio / studio
Lo peor: No he encontrado.
El Shure SM57 es el micrófono perfecto para iniciarse en las grabaciones, ya sea para guitarra, batería, también bajo y hasta voces. Podría decir que es un "must have". No solamente para iniciarse, si no para realizar grabaciones profesionales, todo un clásico.
Yo lo llevo incluso a conciertos en los que me microfonean por que hay veces que no sabes que te van a poner y conociendo que es un estándar te cubres las espaldas en un momento dado.
Otro aspecto a tener en cuenta es su robustez de construcción, que lo hace un tanque y apto para todo tipo de trotes. -
Lo mejor: Sonido excelente
Lo peor: Reducido nivel de salida
Se trata de un auténtico micrófonno todo terreno. Sirve absolutamente para todo lo que se te ocurra (directos, grabaciones, voces, guitarras eléctricas y acústicas, baterías, etc.)
Muy recomendable para grabar cajas de batería, voces y guitarras eléctricas (nunca falla).
Para mi gusto, se obtienen resultados excelentes en voces, sobre todo para altos niveles de presión sonora.
El precio quizás sea un pelín elevado, pero merece la pena. -
MOD
Lo mejor: Es un estándar, y resulta una herramienta necesaria en el equipo de un guitarrista.
Lo peor: Probablemente uno deja de explorar otras opciones por el conformismo de saber que este micrófono es de uso casi obligado en guitarra.
Soy guitarrista, no soy productor ni me dedico al estudio más allá de mi Home Studio personal. Compré este micrófono porque quería que formase parte de mis herramientas como guitarrista, ya que se trata del Estándar aceptado casi por todos para grabar guitarras.
Lo tengo desde 2003 aproximadamente y lo he utilizado en muchas ocasiones, normalmente obteniendo un sonido correcto. Considero que no he profundizado del todo en sus posibilidades, y aún así he podido sonar siempre decentemente. Por supuesto, se trata de un micro dinámico, por lo que disponer de un previo no demasiado modesto será clave para sacarle partido.
Lo recomendaría a otros guitarristas para que dispongan de él como herramienta propia. Es una referencia, y la mayoría de los profesionales con los que he trabajado lo aceptan como opción válida de microfonía. Al mismo tiempo, eso me ha llevado, en ocasiones, a acomodarme a su uso y experimentar poco con otros micrófonos. -
Lo mejor: versatilidad, durabilidad, precio, disponibilidad de respuestos, respuesta frecuencias sobre precio
Lo peor: muy falsificado, efecto de proximidad, respuesta en frecuencias
para mi, no por nada es el mic mas popular del planeta, un precio muy economico y aveces puede llegar a ser usado por su color y su peso en estudios profesionales estos teniendo disponibles mics de mayor gama, generalmente es un mic muy recomendado para aquellos principiantes en el area, que buscan algo acorde a un presupuesto bajo y no quieran encontrarse con ganas de dejar el negocio a la primera, por haber adquirido un mic barato en el intento. -
Lo peor: Es caro para la respuesta
Prueben ustedes un micro baratisimo el de "merdinger" tiene mas cuerpo que el 57 para cajas profundas y guitarras rockeras donde se necesita cuerpo hasta 250 Hz es la ostia, me lo encontre en un bolo con un equipo cutre y flipe. Lo ideal seria que el micro tenga respuesta plana, cuanto menos haya que tocar la eq mejor que fluya la señal, en cuanto realzas o capas una banda de frecuencias estas jodiendo los harmonicos a no ser que tengas un previo de la ostia con al menos 5 cortes full parametric y Q variable. Saludos -
Lo mejor: Sonido y construcción
Lo peor: Sonido si se compara a otros
Parece ilógico que lo mejor y lo peor de este micrófono sea su sonido, según mi opinión.
Es un standard utilizado para todo. Por su recorte en frecuencias medias se hace perfecto para todo lo que sea que tenga que acompañar voces, ya que deja esas frecuencias libres,
Precusiones, baterías, guitarras, amplificadores... Usado y abusado por décadas.
Muy buena protección de feedback para los directos. Esa cualidad de recoger poco ambiente, lo hace muy útil en los escenarios. No es que sea hipercardioide, sino cardioide.
En cuanto a que lo peor es también su sonido lo digo porque otros micrófonos similares en uso como el M201 o el M88 lo superan con creces.
Aunque por su precio es prácticamente imposible batirlo.
También hay que tener en cuenta que se ha venido fabricando en diferentes lugares, con lo que esto supone a efectos de sonido, respuesta, y calidad. -
Lo mejor: calidad y resistencia
Lo peor: factor de proximida
Aun que lo he puesto como lo peor, es por poner algo. No creo que tenga "poca ganancia" como a dicho alguien, es qie es un dinamico, sin mas. Es capaz de captar a una distancia considerable y es mil de dificil que acople, es realmente "ciego" en su parte trasera.
Para voces tambien va explendido, sobretodo en femeninas, y no es necesario que el/la vocalista se este quieto, es cuestion de que sepa usar el micro y su dinica (personal, acercarlo o alejarlo segun se necesite).
Es un "Pepinaco" que se dice en mi tierra, un todo terreno: cja, ride, timbales, amplos, voces, ... un Señor"Pepinaco" -
Lo mejor: por poco precio muchas prestaciones
Lo peor: fue muy imitado al punto de no reconocer el original
Quien no tiene alguna versión de este micro?, Al ser dinámico goza de algunos beneficios y carece de otros. No necesita phantom, no toma sonidos lejanos, no acopla demasiado en vivo y puede recibir gran presión sonora.
Es muy utilizado en redoblantes y en guitarras eléctricas, siendo uno de los preferidos para acercar al amplificador.
Cuestionado y alabado a la vez, no se le puede pedir más. Es muy común que a alguien le guste mucho como queda con voces, y también muy común que alguien manifieste que estas no se pueden grabar con un dinámico.
Un problema que tiene, es el poco margen para variar su distancia a la fuente de sonido. Por lo que lo recomiendo en instrumentos que no se mueven.
En voces, el vocalista deberá permanecer quieto, lo que puede resultar un poco incómodo. Una opción a este es el EV Re20 o Re320, cuya característica es mejorar el margen de proximidad de la fuente sonora. -
Es muy buen mic, yo lo ocupo tanto para la caja como para captar guitarras con distorsiones extremas, y funciona muy bien en estas condiciones para captar los rangos medios y graves de las guitarras dándole un cuerpo al sonido notable, ojo y dependiendo como se maneje el mic es recomendable probar ciertas distancias del mic y la fuente de sonido se pueden obtener matices muy buenos.
-
Lo mejor: Sonido limpio
Lo peor: Poca ganancia
Se trata de un micrófono dinámico unidireccional, excepcional para recoger sonidos de instrumentos acústicos, microfonear amplificadores e incluso para voces. Su respuesta en frecuencia abarca desde los 40Hz hasta los 15000Hz
En mi opinión, posee un sonido limpio, con la presencia cuidadosamente contorneada, y prácticamente libre de ruidos de fondo (usa cables XLR).
Se puede usar tanto para directo como para estudio, siendo en este último caso un standar en la grabación de la caja de la batería.
Como única pega le veo la necesidad de un buen previo debido a la poca ganancia que incluye, pero basta conectarlo a una mesa de mezclas y subirle bien el volumen de la pista para poder disfrutar de este gran micrófono.
Tutoriales
Usuarios que lo tienen (305)
Lo mejor: Microfono todo terreno
Lo peor: Su tamaño para grabar baterias. Por ponerle un pero.
Tambien es un clasico para grabar amplis de guitarra electrica, porque aguanta los db. que le eches (Capaz de grabar el sonido de una motosierra sin inmutarse).
Se ha utilizado tambien para voces mas de una vez en directos y es mas duro que una roca.
Yo lo utilizo en mi estudio sobre todo en la caja de las baterias y en cuanto a los amplis de guitarra, lo voy variando, por no intentar pecar siempre, en utilizar este micro para todas. Voy variando segun el color que busque. Aunque es una apuesta segura para casi todo.