vdbecke escribió:
DW: Es lo mas logico, pasar una pelicula de 48cps a 24cps es simplemente tomar un cuadro y descartar otro. ahora pasar de 50cps a 24cps........ahi se complica mas.
Por supuesto que se complica un poco más vdbecke, pero eso con la tecnología de la que disponemos actualmente no supone ningún problema, tan solo es una cuestión de aplicar más recursos en la operación por parte del soft o del hard que se este utilizando, nada más que eso...es más, cuando un SRC ofrece (aún) peores resultados en la operación 96/44.1 vs 88.2/44.1, pudiera deberse también (tal y como apuntaba Rafa1981), a los plugins que estemos utilizando, algunos trabajan mejor a 88.2 que a 96Khz...y no pocos dan mejores resultados a 44.1Khz que a cualquier otra frecuencia superior, de modo que hay que tener en cuenta muchas variables posibles, por esa razón, por esa digamos "falta de coherencia" entre procesos cuando se trabaja ITB, yo prefiero siempre quedarme en 44.1Khz, porque en mi opinión todo suena maravillosamente bien cuando se trabaja a esa frecuencia de muestreo, y porque no es necesario convertir ni una ni dos veces para acabar finalmente en los 44.1Khz/16bit del CD de audio, aunque por supuesto, esto es tan solo una preferencia personal, de hecho, de trabajar únicamente con equipamiento externo, muy probablemente lo haría a 96Khz, dados los beneficios probados que ofrece en la reproducción el trabajar a esta frecuencia de muestreo...pero cuando hay plugins en la ecuación, buff, mal asunto.
Ni que decir tiene que la frecuencia de muestreo a la que trabaje cada cual, puede ser muy discutible, pero lo que desde luego no se debe dar por sentado es que se obtengan mejores resultados convirtiendo desde 88.2 a 44.1 que desde 96 a 44.1, puesto que ni es correcto ni se debería inculcar esa idea como regla a seguir a rajatabla para toda la gente que pase por aquí.
