Yo seguro que digo que si. Debido a las actualizaciones gratis tienen que hacer instrumentos y modulos para vender. Ese tiempo estaria mejor empleado en el secuenciador, porque al final la mayoria de nosotros utilizamos los VSTi de un padre y de una madre distinto (excepto, por lo general, los que empiezan).
Responder
Citar
Pues yo creo que ese es el gran lastre efectivamente, y el motivo en el que siempre se ampara gol para decir que él hace lo que le da la gana (en todo su derecho, que conste).
Responder
Citar
Baneado
yo muy de acuerdo.Actualizaciones de pago...No tienen que ser tan caras.Mejor,así tal vez pueden contratar a terceros y a nuevos talentos de la programación,como hacen otros:todo el mundo sabe que Flux trabaja con Pyramix y Stillwell Audio programa plugins expecialmente para Reaper.Mejor pagar las actualizaciones y que el secuenciador crezca a grandes saltos...
Responder
Citar
O si quieren un término medio, que al comprarlo tengas derecho a una actualización gratuita, por ejemplo. Pero es que siempre siempre gol acaba apoyándose en ese argumento, diciendo "tú ya has pagado y no pagas más, cállate que no tienes derecho a decir (no ya exigir, a veces siquiera sugerir) lo que puede o no puede incluirse en futuras versiones.
Eso no quita el hecho de que muchos usuarios exigen y de muy malos modos que se introduzca tal o cual cosa, pero en fin, es lo que hay.
Responder
Citar
Lo idela serian actualizaciones de pago cuando se pasa de una version gorda a otra (por ejemplo, de la 9 a la 10... de la 9 a la 9.1 evidentemente gratis). El precio podria ser bajo para suavizar el asunto....
... peeero, NO pueden hacerlo a estas alturas, porque podrian ser denunciados por estafa, y con razon. La gente que ha comprado el programa con la promesa de "actualizaciones gratuitas de por vida" pueden sentirse muy engañados si de golpe las actualizaciones pasan a ser de pago.
Responder
Citar
ya, supongo que tienes razón scorpiox, pero ¿y si lanzaran un nuevo programa?por ejemplo como lo de sonar x1 , por cierto, por curiosidad, ¿gol es el único programador ? supongo que no.... ¿no? , seria interesante eso de 20-50 euros por cambio de versión, creo que es 1 precio mas que razonable, y que todos con un poco de esfuerzo y ahorro podríamos pagar.
un Fl studio X sería curioso jeje.
Responder
Citar
Yo lo veo estupendamente como está. Creeis que no cambia lo suficiente en cada versión? Que no se mejora? no cumple vuestras necesidades? Lo hace algún DAW? Hacemos música?
Responder
Citar
Yo no, Siro. El programa crece mucho, es cierto, pero siempre a base de retales; la prueba es el cambio de enfoque de la Playlist. Está en un terreno de nadie que ya no sabe si es un programa por patrones o lineal; si lo permite todo o permite demasiado; de verdad, el programa requeriría un lavado de imagen importante, y no me refiero al interface. Me refiero a que necesita, a mi parecer, un repaso desde el principio para llegar al mismo punto donde están pero con más elegancia, con más coherencia; sin parches, más sólido.
Responder
Citar
Pues pongan la Poll en Looptalk! a ver que pasa... Yo tambien pagaria por verdaderas actualizaciones
Responder
Citar
Yo estoy en pleno proceso de abandonar FL. Lo he intentado otras veces, tuve escarceos con Energy XT y con Orion, pero ahora voy a intentar que vaya en serio. Al comprobar, por ejemplo, como funciona la función Freeze en Podium me da vergüenza como está implementado el bounce en FL.
Responder
Citar
