"Adivina Musicanza 4"

Tiene razón apesardetodo, llegados a este punto se convierte en una lotería. Lo único que se me ocurre es que cada intento restase puntos; como en los exámenes; no sé por ejemplo 0,2 puntos... pero entonces ninguno diríamos nada.

Pero de todos modos no puede ser el op.8 Nº12, ése es el famosísimo y bellísimo estudio "Patético". Tampoco el 2; pero vais bien encaminados, es par

¿El 4?

El 10

4 nopi 10 sipi. Pleno para asrael =d> =d> =d> =d> =d> =d>

Alguien escribió:

Lo único que se me ocurre es que cada intento restase puntos; como en los exámenes; no sé por ejemplo 0,2 puntos...

¿¿¿Comoooo??? No, por favor .

Alguien escribió:

pero entonces ninguno diríamos nada.

Básicamente...

Como haya una modulación en el estudio en cuestión me voy a acordar de Scriabin .

EDITO: Pues la había .

Dije el 10, por decir un número par, pero revisando la partitura, resulta que es el 9. Véase:

Pero me cojo el punto, no vaya a quitármelo alguien…

Así que así quedan las puntuaciones:

2 - asrael

Y en breve, nueva musicanza.

No entiendo.

¿A que te refieres con que al final era el 9?

Vaya, me temo que di una pista errónea. Y eso que lo comprobé después de comer. Estaba convencido de que era el 10.



Lo cierto es que asrael acertó el nº como bien demuestra el youtube. Por cierto me gusta más la versión del youtube que la mía ¿quién será? No lo dice.

Pues vaya... bueno, eso le puede pasar a cualquiera. Yo siempre he estado temiendo dar una pista errónea... basta con andarse con más ojo para la próxima .

Desde luego, si hubiera sabido que era impar hubiera buscado en los impares, no en los pares .

Está claro que todos miramos y remiramos la información para no dar pistas erróneas!

Pero cómo somos humanos, también fallamos. Lo curioso es que asrael se corrigiera a sí mismo y a innis... jajaja!

Gracias por vuestra comprensión os quiero

lo siento por dsn sobre todo que acertó el opus. te debo una

La cosa es que se me dio por mirar la partitura, porque hacía mucho que no ojeaba esos estudios. Y ahí me di cuenta de que no cuadraba. Pero en fin, que el mejor escribano tiene un borrón, y en este juego, últimamente, Innisfree ha demostrado ser muy buen escribano, así que no se le tiene en cuenta un "borroncito".

Sobre las normas, parece que podrían pulirse un poco, siempre con la idea de que, además de justas, propicien el mejor desarrollo del juego y fomenten la participación. Quizás lo de limitar las respuestas aleatorias, no sé si con décimas o cómo… Se me ocurre que el que diga 2 ó 3 respuestas erróneas, puede perder el punto extra que se da por no necesitar pistas. Porque decir varios nombres y que te digan que no, en el fondo es una pista. Aunque en este caso sólo penalizaría al que hace fuego a discreción. No sé cómo lo veis.

Y va ya la nueva musicanza:

Alguien escribió:

Se me ocurre que el que diga 2 ó 3 respuestas erróneas, puede perder el punto extra que se da por no necesitar pistas. Porque decir varios nombres y que te digan que no, en el fondo es una pista. Aunque en este caso sólo penalizaría al que hace fuego a discreción. No sé cómo lo veis.

Culpable otra vez... pero estoy muy de acuerdo.

Propongo que el "límite" sean 2 compositores.

¿Holst?

EDITADO

EDITO otra vez:

Alguien escribió:

lo siento por dsn sobre todo que acertó el opus. te debo una

Lo tendré en cuenta .

Es decir, a las 3 que falles, te quedas sin el tercer punto, no? A mí me parece bien, la verdad. Así es como más emocionante, no?

Y sobre la musicanza... Bruckner?

Gracias también a asrael. Me da rabia el error pues ya bastante complicado es el juego como para que le confundan a uno

Me parece bien la norma de penalizar, yo votaría por tres o cuatro intentos falllidos; dos me parece poco. Entiendo que cuando ya se han dado pistas no hay lugar a la penalización.

La musicanza también me recuerda mucho a Bruckner pero creo que no es. Me gustaría saber lo que viene después

Voy a votar por Glazunov