#157 me pido prime 
X
Últimos días
Asesinan a isabel carrasco (pp)
OFERTAS Ver todas
-
-20%Moog Messenger
-
-35%Steinberg UR24C
-
Novation FLkey Mini
Baneado
El gobierno debería de ser mucho más prudente con sus actuales declaraciones. Están intentando vincular a todo trapo el asesinato con los escraches. Vuelven a usar sangre para arañar votos. ¿Es que nunca se cansan de llenar su propio ataúd de clavos?
Que ganas tengo de ver los resultados de las eropeas el día 26. Batacazos traigo. Aún así veréis como unos 12 millones de españolitos listos les vuelven a votar a los dos de siempre. Cada día me dan menos pena el paro, los desahucios y las miserias ajenas. A las urnas me remito y lo veréis.
Que ganas tengo de ver los resultados de las eropeas el día 26. Batacazos traigo. Aún así veréis como unos 12 millones de españolitos listos les vuelven a votar a los dos de siempre. Cada día me dan menos pena el paro, los desahucios y las miserias ajenas. A las urnas me remito y lo veréis.
#168
Como si no hubiese partidos en este país... Eso si muchachada, si queréis castigarlos (a los que sean) tenéis que ir a votar (a los que queráis)... No ir a votar es lo que ellos quieren y les hacéis el juego de las mayorías.
Como si no hubiese partidos en este país... Eso si muchachada, si queréis castigarlos (a los que sean) tenéis que ir a votar (a los que queráis)... No ir a votar es lo que ellos quieren y les hacéis el juego de las mayorías.
Las unidades de investigación telemática de Policía y Guardia Civil han iniciado una investigación para aclarar si se han producido delitos a través de las redes sociales en los comentarios ofensivos relacionados con la muerte de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco. El delito que persiguen las fuerzas de seguridad es "apología del delito", según confirman fuentes oficiales de Interior.
Las mismas fuentes confirman que la investigación se ha iniciado ya y que los agentes de ambos cuerpos rastrean a esta hora los históricos de internet para dilucidar si concurre la comisión de delito en la publicación de comentarios.
Según las mismas fuentes, "se va a investigar todo lo que pueda ser delictivo". En Interior aclaran que la orden no parte del gabinete del ministro y puntualizan que "es por propia iniciativa de los cuerpos y fuerzas de seguridad que, ante la sospecha de que se haya producido un delito, deciden iniciar una investigación". Interior aclara además haber recibido varias comunicaciones de ciudadanos que les han puesto en alerta de lo ocurrido en la red durante la tarde del lunes.
Una concejal socialista en Vilagarcía se vió ayer obligada a dimitir tras participar de los comentarios comprensivos con las causas de la muerte de Isabel Carrasco. "Quien siembra vientos, recoge tempestades", escribió Susana Camiño, comentario por el cual acabó entregando su acta de concejal.
Se trata de la segunda ocasión en apenas unas semanas en la que la Guardia Civil inicia una investigación contra internautas por sus opiniones vertidas en la red. El 28 de abril, la Guardia Civil puso en marcha una redada contra 21 internautas por comentarios en redes presuntamente favorables al terrorismo. La Audiencia Nacional no decidió abrir ninguna causa general y los posibles delitos acabaron siendo administrados por tribunales territoriales.
"Ojalá se mueran" no es delito, según la Policía
La propia Policía reconoció en junio de 2013 que desear la muerte no es un delito. En un tuit emitido el 30 de junio de 2013, expresó: "Ojalá se mueran (o una bomba)... es una mezquindad, una idiotez, pero no es delito". ¿Por qué no les ignoras y les bloqueas? Te cabrearás menos", invitó el community manager policial.
Delitos "no perseguibles"
Juristas consultados por eldiario.es explican que, en este caso, no se dan las condiciones necesarias para perseguir presuntos delitos. Los comentarios vertidos en Twitter podrían ser constitutivos de injurias, pero el derecho contra el honor es un derecho fundamental que solo tienen las personas vivas y que solo pueden defender las personas agraviadas, según la jurisprudencia manejada por esas fuentes, por lo que no podría actuar de oficio la Fiscalía.
En cuanto al delito de "apología del delito", las fuentes consultadas explican que esa tipificación se refiere únicamente a "las formas preparatorias", es decir, a los comentarios que se pudieran interpretar como "inducción" a la comisión del crimen. "Pueden ser moralmente deleznables, pero no perseguibles", expresa un jurista.
¡Tened cuidadín hamijos terroristas!
http://www.eldiario.es/politica/Policia-Guardia-Civil-Isabel-Carrasco_0_259674519.html
Las mismas fuentes confirman que la investigación se ha iniciado ya y que los agentes de ambos cuerpos rastrean a esta hora los históricos de internet para dilucidar si concurre la comisión de delito en la publicación de comentarios.
Según las mismas fuentes, "se va a investigar todo lo que pueda ser delictivo". En Interior aclaran que la orden no parte del gabinete del ministro y puntualizan que "es por propia iniciativa de los cuerpos y fuerzas de seguridad que, ante la sospecha de que se haya producido un delito, deciden iniciar una investigación". Interior aclara además haber recibido varias comunicaciones de ciudadanos que les han puesto en alerta de lo ocurrido en la red durante la tarde del lunes.
Una concejal socialista en Vilagarcía se vió ayer obligada a dimitir tras participar de los comentarios comprensivos con las causas de la muerte de Isabel Carrasco. "Quien siembra vientos, recoge tempestades", escribió Susana Camiño, comentario por el cual acabó entregando su acta de concejal.
Se trata de la segunda ocasión en apenas unas semanas en la que la Guardia Civil inicia una investigación contra internautas por sus opiniones vertidas en la red. El 28 de abril, la Guardia Civil puso en marcha una redada contra 21 internautas por comentarios en redes presuntamente favorables al terrorismo. La Audiencia Nacional no decidió abrir ninguna causa general y los posibles delitos acabaron siendo administrados por tribunales territoriales.
"Ojalá se mueran" no es delito, según la Policía
La propia Policía reconoció en junio de 2013 que desear la muerte no es un delito. En un tuit emitido el 30 de junio de 2013, expresó: "Ojalá se mueran (o una bomba)... es una mezquindad, una idiotez, pero no es delito". ¿Por qué no les ignoras y les bloqueas? Te cabrearás menos", invitó el community manager policial.
Delitos "no perseguibles"
Juristas consultados por eldiario.es explican que, en este caso, no se dan las condiciones necesarias para perseguir presuntos delitos. Los comentarios vertidos en Twitter podrían ser constitutivos de injurias, pero el derecho contra el honor es un derecho fundamental que solo tienen las personas vivas y que solo pueden defender las personas agraviadas, según la jurisprudencia manejada por esas fuentes, por lo que no podría actuar de oficio la Fiscalía.
En cuanto al delito de "apología del delito", las fuentes consultadas explican que esa tipificación se refiere únicamente a "las formas preparatorias", es decir, a los comentarios que se pudieran interpretar como "inducción" a la comisión del crimen. "Pueden ser moralmente deleznables, pero no perseguibles", expresa un jurista.
¡Tened cuidadín hamijos terroristas!
http://www.eldiario.es/politica/Policia-Guardia-Civil-Isabel-Carrasco_0_259674519.html
Yo ya he recibido privados que nos advierten (a todo Hispasonic) del peligro de ser tan alegres.
Joder, es que ya ni se puede hablar ni opinar libremente. Qué fue de la libertad de expresión??
Vuelve la doctrina del miedo, "no hables, no opines, no digas, vaya a ser que vayan a por ti"
El miedo; con eso nos imponen sus leyes poco éticas. Ellos sí que son unos terroristas.
Que cada cual opine y exprese sus pensamientos debería ser la norma, aunque para algunos sea una burrada lo que otros piensen y digan, pero no se puede poner cota al pensamiento del individuo y a su derecho a expresarse.
En fin, necesitaba desahogarme un poco
Vuelve la doctrina del miedo, "no hables, no opines, no digas, vaya a ser que vayan a por ti"
El miedo; con eso nos imponen sus leyes poco éticas. Ellos sí que son unos terroristas.
Que cada cual opine y exprese sus pensamientos debería ser la norma, aunque para algunos sea una burrada lo que otros piensen y digan, pero no se puede poner cota al pensamiento del individuo y a su derecho a expresarse.
En fin, necesitaba desahogarme un poco
Que viene el coco! Callaros, no sea que las pataletas os salgan caras. Sólo valemos para trabajar y producir riqueza, mejor dicho, SU riqueza. Para todo lo demás se inventó la cerveza y el fútbol.
Crimen en León: deudas, las puertas del PP cerradas, marihuana y una policía local amiga de la hija
La realidad supera la ficción: dos mujeres "bien" de provincias, afiliadas al PP, mujer e hija de un comisario que escondían un kilo y medio de marihuana en un piso a punto de ser embargado, asesinan a la dirigente del PP
http://www.elplural.com/2014/05/14/crimen-en-leon-deudas-las-puertas-del-pp-cerradas-marihuana-y-una-policia-local-amiga-de-la-hija/
#175 A mi si me quieren callar por que exprese lo que exprese (no aqui,en mi face,que es mio) pues que primero cumplan con las obligaciones legales. Si un partido es corrupto,lo primero abria que ilegalizarlo de inmediato,por que todos juran un cargo ante la supuesta corona... una corona corrupta,pero eso fue lo que prometieron....
La realidad supera la ficción: dos mujeres "bien" de provincias, afiliadas al PP, mujer e hija de un comisario que escondían un kilo y medio de marihuana en un piso a punto de ser embargado, asesinan a la dirigente del PP
http://www.elplural.com/2014/05/14/crimen-en-leon-deudas-las-puertas-del-pp-cerradas-marihuana-y-una-policia-local-amiga-de-la-hija/
#175 A mi si me quieren callar por que exprese lo que exprese (no aqui,en mi face,que es mio) pues que primero cumplan con las obligaciones legales. Si un partido es corrupto,lo primero abria que ilegalizarlo de inmediato,por que todos juran un cargo ante la supuesta corona... una corona corrupta,pero eso fue lo que prometieron....
Si ellos pretenden sacar tajada y enmiendar, normal que haya contestación
el desmayao escribió:
Jej, precisamente estaba yo linkando el mismo artículo al mismo tiempo... Un buen resumen del caso hasta el momento.
Y se deduce que la policía local era algo más que amiga de las pistoleras, más bien parece cómplice, a juzgar por lo que comentan sobre la ubicación del coche de ambas y los tickets de aparcamiento: http://www.publico.es/actualidad/520642/la-madre-confiesa-haber-matado-a-carrasco-por-inquina-personal
Lo que lleva a preguntarse si no fué la misma policía local la que les informaba sobre los movimientos de la víctima, o incluso la que les asesoró para cometer el crimen precisamente en una zona del recorrido de la víctima en la que casualmente no hay cámaras de vigilancia.
Lo que da miedo en todo esto es pensar que si semejante trama está urdida por personajes de bajo status dentro de la estructura piramidal del stablishment... de qué no serán capaces en las altas esferas! Ahí la Omertà hubiése funcionado a la perfección, partiendo ya de que la planificación y ejecución no se habría hecho ni de lejos de un modo tan poco profesional y provinciano, por lo que nunca podría ser esclarecido y serviría por tanto para atribuirlo a los colectivos que más conviniese, y convertirlo así en un nuevo caballo de batalla electoral para el PP tan efectivo como lo fué en su dia "el movimiento vasco de liberación" (Ansar dixit).
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas